Обращение Jane Street в суд
Компания Jane Street обратилась в суд США с просьбой отклонить иск, обвиняющий её в инсайдерской торговле, связанной с крахом TerraUSD. В подаче, сделанной в Южном округе Нью-Йорка и переданной в crypto.news, торговая компания и несколько её сотрудников утверждают, что требования, выдвинутые банкротным имуществом Terraform Labs, не соответствуют юридическим критериям и должны быть отклонены с предвзятостью, что предотвратит повторное обращение с иском.
«Этот случай является попыткой имущества Terraform Labs извлечь деньги из Jane Street, чтобы покрыть убытки от мошенничества, которое само Terraform совершило на рынке,» — написали ответчики.
Jane Street добивается полного отклонения иска, утверждая, что он пытается переложить ответственность за один из крупнейших крахов в криптоиндустрии и не соответствует стандартам, необходимым для дальнейшего рассмотрения.
Истоки дела
Обращаясь к истокам дела, иск был подан в феврале назначенным судом администратором по делам о банкротстве Тоддом Снайдером, который утверждал, что Jane Street использовала конфиденциальную информацию для торговли перед крахом в мае 2022 года. Это событие стерло около 40 миллиардов долларов рыночной стоимости и вызвало широкие последствия на крипторынках.
В деталях, изложенных в жалобе, указываются предполагаемые потоки информации между инсайдерами Terraform и трейдерами Jane Street. Бывший стажер Terraform, Брайс Пратт, который позже присоединился к компании, якобы помогал поддерживать каналы связи с бывшими коллегами. Эти связи, наряду с групповыми чатами с соучредителем Terraform До Квоном, были упомянуты как возможные пути для обмена конфиденциальной информацией.
«Jane Street злоупотребила рыночными отношениями, чтобы подстроить рынок в свою пользу во время одного из самых значительных событий в истории криптовалют,» — заявил Снайдер в то время.
События 7 мая 2022 года
Внимание быстро переключается на 7 мая 2022 года, когда Terraform вывела 150 миллионов TerraUSD из ключевого пула ликвидности Curve. Через несколько минут кошелек, связанный с Jane Street, вывел 85 миллионов токенов из того же пула. Жалоба утверждает, что этот шаг ускорил давление на продажу и способствовал потере UST привязки к доллару.
Согласно подаче, компания использовала ранний доступ к этим изменениям ликвидности, чтобы распродать крупные позиции UST и создать сделки, которые извлекли выгоду из краха.
Ответ Jane Street на обвинения
Отвечая на обвинения, Jane Street утверждала, что временные рамки, указанные Terraform, не доказывают доступ к непубличной информации. Компания заявила, что ключевые изменения, включая переход Terraform на новый пул ликвидности, уже были публично раскрыты за несколько недель до этого.
«Истец указывает на время перехода Terraform на новый пул ликвидности, но признает, что переход был публично объявлен за несколько недель до этого, признает, что не было рыночной реакции на это объявление и не предлагает правдоподобного объяснения, почему переход мог бы повлиять на стоимость UST,» — говорится в подаче.
Записи о торговле, упомянутые в ходатайстве, указывают на то, что некоторые из крупнейших позиций компании были созданы после того, как опасения по поводу TerraUSD уже стали общеизвестными. Деятельность 7 и 8 мая, включая продажи активов и короткие позиции, сама по себе не демонстрирует использование конфиденциальной информации, утверждали ответчики.
Заключение
Ранее заявления компании также опровергали обвинения, называя иск «отчаянной» попыткой «извлечь деньги» и описывая обвинения как «безосновательные, оппортунистические требования.» Обращаясь к юридическим аргументам, Jane Street заявила, что основное правонарушение, связанное с Terraform, уже было рассмотрено в рамках отдельных производств.
«Схема мошенничества Terraform — в которой Jane Street не участвовала — уже была преследована, рассмотрена и наказана,» — говорится в подаче.
До Квон признал себя виновным в заговоре и мошенничестве с использованием электронных средств и отбывает 15-летний срок, в то время как присяжные ранее признали как Квона, так и Terraform ответственными за мошенничество с ценными бумагами. В подаче также отмечается, что Квон признал, что он «единолично несет ответственность за страдания всех.» Юридическая стратегия также ссылается на правило Вагонера, которое ограничивает возможность банкротного имущества подавать иски к третьим лицам за убытки, связанные с его собственными правонарушениями. Кроме того, ответчики поставили под сомнение, имели ли спорные сделки место в Соединенных Штатах, что вызывает сомнения в юрисдикции суда.
