Jane Street Demande le Rejet d’une Poursuite pour Délit d’Initié
Jane Street a demandé à un tribunal américain de rejeter une poursuite l’accusant de délit d’initié en lien avec l’effondrement de TerraUSD. Dans un dépôt adressé au Southern District of New York et partagé avec crypto.news, la société de trading, ainsi que plusieurs de ses employés, ont soutenu que les allégations formulées par la faillite de Terraform Labs ne respectent pas le seuil légal requis et devraient être rejetées avec préjudice, empêchant ainsi toute réouverture de l’affaire.
« Cette affaire est une tentative de la succession de Terraform Labs d’extraire de l’argent de Jane Street pour couvrir les pertes d’une fraude que Terraform lui-même a perpétrée sur le marché, » ont écrit les défendeurs.
Jane Street cherche un rejet complet, arguant que la poursuite tente de déplacer la responsabilité d’un des plus grands effondrements de la cryptomonnaie et ne répond pas aux critères nécessaires pour avancer.
Origines de l’Affaire
Pour revenir aux origines de l’affaire, la poursuite a été déposée en février par l’administrateur judiciaire de la faillite, Todd Snyder, qui a allégué que Jane Street avait utilisé des informations confidentielles pour trader avant l’effondrement de mai 2022. Cet événement a effacé environ 40 milliards de dollars de valeur de marché et a déclenché des répercussions généralisées sur les marchés de la cryptomonnaie.
Les détails exposés dans la plainte font état de flux d’informations présumés entre des initiés de Terraform et des traders de Jane Street. Un ancien stagiaire de Terraform, Bryce Pratt, qui a ensuite rejoint Jane Street, aurait aidé à maintenir des canaux de communication avec d’anciens collègues. Ces liens, ainsi que des discussions de groupe impliquant le co-fondateur de Terraform, Do Kwon, ont été cités comme des voies possibles pour partager des informations sensibles.
« Jane Street a abusé des relations sur le marché pour manipuler le marché en sa faveur pendant l’un des événements les plus marquants de l’histoire de la cryptomonnaie, » a déclaré Snyder à l’époque.
L’attention se tourne rapidement vers le 7 mai 2022, lorsque Terraform a retiré 150 millions de TerraUSD d’un pool de liquidité clé de Curve. Quelques minutes plus tard, un portefeuille lié à Jane Street a retiré 85 millions de tokens du même pool. La plainte affirme que ce mouvement a accéléré la pression de vente et a contribué à la perte de la parité du dollar de l’UST.
Réponse de Jane Street
En réponse aux allégations, Jane Street a soutenu que le calendrier cité par Terraform ne prouve pas l’accès à des informations non publiques. La société a déclaré que des changements clés, y compris le passage de Terraform à un nouveau pool de liquidité, avaient déjà été divulgués publiquement des semaines à l’avance.
« Le plaignant souligne le moment de la transition de Terraform vers un nouveau pool de liquidité, mais admet que cette transition a été annoncée publiquement des semaines plus tôt, reconnaît qu’il n’y a pas eu de réaction du marché à l’annonce, et n’offre aucune explication plausible sur la raison pour laquelle la transition aurait un impact sur la valeur de l’UST, » indique le dépôt.
Les dossiers de trading mentionnés dans la motion indiquent que certaines des plus grandes positions de la société ont été constituées après que des préoccupations concernant TerraUSD aient déjà été portées à la connaissance du public. L’activité des 7 et 8 mai, y compris les ventes d’actifs et les positions courtes, ne démontre pas en soi l’utilisation d’informations confidentielles, ont soutenu les défendeurs.
Des déclarations antérieures de la société ont également contesté les allégations, qualifiant la poursuite d’effort « désespéré » pour « extraire de l’argent » et décrivant les allégations comme des « revendications sans fondement et opportunistes. »
Arguments Juridiques
En se tournant vers les arguments juridiques, Jane Street a déclaré que la faute principale liée à Terraform avait déjà été traitée par le biais de procédures distinctes.
« Le schéma de fraude de Terraform — auquel Jane Street n’a pas participé — a déjà été poursuivi, jugé et puni, » indique le dépôt.
Do Kwon a plaidé coupable de conspiration et de fraude électronique et purgait une peine de 15 ans, tandis qu’un jury a précédemment jugé Kwon et Terraform responsables de fraude sur les valeurs mobilières. Le dépôt note également que Kwon a admis qu’il était « seul responsable de la douleur de tout le monde. »
La stratégie juridique invoque également la règle de Wagoner, qui limite la capacité d’une succession de faillite à poursuivre des tiers pour des pertes liées à ses propres méfaits. De plus, les défendeurs ont remis en question si les transactions contestées avaient eu lieu aux États-Unis, soulevant des doutes sur la compétence du tribunal.
