A16z und Uniswap warnen: Krypto-Steuervorschriften in Illinois könnten DeFi effektiv verbieten

Forderung zur Überarbeitung der Krypto-Steuervorschriften in Illinois

Der Risikokapitalriese Andreessen Horowitz (a16z), Uniswap Labs und der DeFi Education Fund fordern die Regulierungsbehörden in Illinois auf, die vorgeschlagenen Krypto-Steuervorschriften zu überarbeiten. Sie warnen, dass diese Regeln die Aktivitäten im Bereich der dezentralen Finanzen (DeFi) im Bundesstaat effektiv verbieten und die Nutzer ernsthaften Sicherheitsrisiken aussetzen könnten.

Argumente gegen die geplanten Vorschriften

In einem am Freitag, den 30. Oktober, eingereichten Schreiben argumentierten die drei Organisationen, dass die geplante Umsetzung des Digital Asset Tax Act durch das Illinois Department of Revenue dezentrale Börsen (DEXs) fälschlicherweise als konventionelle Finanzmakler behandelt. Die Gruppen sind der Ansicht, dass DEXs, einschließlich des Uniswap-Protokolls, durch autonome Software und nicht durch Vermittler betrieben werden, die die Vermögenswerte der Kunden kontrollieren oder Transaktionen in ihrem Namen ausführen.

Im Gegensatz zu zentralisierten Börsen können DEXs in der Regel keine Kunden identifizieren, deren Standorte bestimmen, Steuern erheben oder Erklärungen zu einzelnen Transaktionen einreichen. Die Organisationen argumentieren, dass die Auferlegung solcher Verpflichtungen die Einhaltung praktisch unmöglich machen würde, was potenziell ein faktisches Verbot von DeFi-Diensten in Illinois zur Folge hätte.

Kritik an der Gesetzgebung

Miles Jennings, Leiter der Politik bei a16z, kritisierte den Vorschlag in einem Beitrag auf X am Freitag und argumentierte, dass die Regulierungsbehörden das Gesetz über den beabsichtigten Rahmen hinaus ausdehnen würden. „Das Gesetz ist bereits eines der innovationsfeindlichsten Gesetze im Land – eine Steuer auf Transaktionen, nur weil sie digital sind“, schrieb Jennings.

Er beschuldigte die Beamten von Illinois, sich an einer „politisierten Regelsetzung“ zu beteiligen, die DEXs als steuererhebende Makler klassifizieren würde, obwohl sie nicht in der Lage sind, dies zu tun. „Autonome Software ist keine Person, die eine Steuer erheben kann“, schrieb Jennings und fügte hinzu, dass der Vorschlag im Widerspruch zu den bundesstaatlichen Klassifikationen von dezentralen Börsen und dem eigenen Digital Assets and Consumer Protection Act von Illinois steht.

Forderungen der Organisationen

Die Organisationen fordern die Regulierungsbehörden auf, dezentrale Protokolle und deren Schnittstellen ausdrücklich von der Definition der digitalen Vermögensmakler auszuschließen und klarzustellen, dass das Erheben automatisierter Protokollgebühren nicht automatisch den Status eines Maklers begründet.

Eine besonders umstrittene Bestimmung würde von Maklern verlangen, Aufzeichnungen zu führen, die private Schlüssel für Kryptowährungen enthalten, die zur Autorisierung von Transaktionen und zur Kontrolle digitaler Vermögenswerte verwendet werden. Die Unterzeichner warnen, dass das Sammeln und Speichern dieser sensiblen Anmeldeinformationen die Kundengelder dem Diebstahl aussetzen könnte, wenn die Aufzeichnungen kompromittiert werden.

Sie argumentieren, dass die Anforderung im Widerspruch zu etablierten Cybersicherheitspraktiken steht und Unternehmen zwingen könnte, zwischen dem Schutz der Vermögenswerte der Kunden und der Einhaltung der staatlichen Vorschriften zu wählen. Der Brief schlägt vor, den Begriff „private Schlüssel“ durch „öffentliche Schlüssel“ zu ersetzen, die verwendet werden können, um Blockchain-Transaktionen zu verfolgen, ohne die Kontrolle über die Gelder der Kunden zu gewähren.

Weitere Bedenken und rechtliche Herausforderungen

Die Organisationen lehnen auch Bestimmungen ab, die Abhebungen von zentralisierten Börsen zu persönlichen Wallets und Übertragungen von Vermögenswerten zwischen Blockchains, bekannt als Bridging, besteuern könnten. Jennings verglich die vorgeschlagene Behandlung solcher Übertragungen mit der Besteuerung einer Person, die einfach Geld zwischen ihren eigenen Bankkonten bewegt.

Illinois verabschiedete im Juni sein Digital Asset Tax Act, das eine Steuer von 0,2 % auf den Wert qualifizierender Krypto-Transaktionen und andere abgedeckte digitale Vermögensaktivitäten erhebt. Im Gegensatz zu Kapitalertragssteuern basiert die Abgabe auf dem zugrunde liegenden Wert der an den abgedeckten Transaktionen beteiligten Vermögenswerte und nicht auf den erzielten Gewinnen.

Wie bereits von Bitcoin.com News berichtet, hat die Gesetzgebung rechtliche Herausforderungen von Organisationen der Krypto-Industrie angezogen, die argumentieren, dass sie gegen digitale Vermögensaktivitäten diskriminiert und unzumutbare Compliance-Belastungen schafft. Die Blockchain Association und der Crypto Council for Innovation haben das Gesetz vor Gericht angefochten und Bedenken hinsichtlich überlappender Besteuerung, verfassungsmäßiger Schutzmaßnahmen und potenzieller strafrechtlicher Sanktionen geäußert.

Die Beamten von Illinois stimmten anschließend zu, die Umsetzung vom 1. Januar auf den 1. Juli 2027 zu verschieben, um den Rechtsstreit fortzusetzen. Jennings äußerte Unterstützung für die Klagen und sagte voraus, dass die Herausforderer erfolgreich sein würden, um die Gesetzgebung zu kippen. „Verbraucher und Unternehmer in Illinois verdienen Besseres“, schrieb er.

Die drei Organisationen hinter dem Schreiben vom Freitag fordern die Regulierungsbehörden auf, die Umsetzung bis mindestens Juli 2027 zu verzögern und den Gerichten zu erlauben, die Rechtmäßigkeit der Steuer zu überprüfen, bevor sie mit den vorgeschlagenen Regeln fortfahren.