A16z e Uniswap avvertono: le regole fiscali sulle criptovalute dell'Illinois potrebbero vietare il DeFi

Richiesta di Revisione delle Regole Fiscali sulle Criptovalute in Illinois

Il gigante del capitale di rischio Andreessen Horowitz (a16z), Uniswap Labs e il DeFi Education Fund stanno esortando i regolatori dell'Illinois a rivedere le proposte di regolamentazione fiscale sulle criptovalute. Avvertono che tali regole potrebbero di fatto proibire l'attività di finanza decentralizzata (DeFi) nello stato, esponendo gli utenti a seri rischi di sicurezza.

Critiche alla Proposta di Regolamentazione

In una lettera inviata venerdì 30 ottobre, le tre organizzazioni hanno sostenuto che l'implementazione proposta dal Dipartimento delle Entrate dell'Illinois del Digital Asset Tax Act tratta in modo errato gli exchange decentralizzati (DEX) come broker finanziari convenzionali. I gruppi sostengono che i DEX, incluso il protocollo Uniswap, operano attraverso software autonomo piuttosto che tramite intermediari che controllano i beni dei clienti o eseguono transazioni per loro conto.

A differenza degli exchange centralizzati, i DEX generalmente non possono identificare i clienti, determinare le loro posizioni, raccogliere tasse o presentare dichiarazioni su singole transazioni. Le organizzazioni avvertono che imporre tali obblighi renderebbe la conformità praticamente impossibile, creando potenzialmente un divieto de facto sui servizi DeFi in Illinois.

Miles Jennings, responsabile delle politiche di a16z, ha criticato la proposta in un post su X venerdì, sostenendo che i regolatori stanno espandendo la legge oltre il suo ambito previsto. "La legge è già una delle più anti-innovazione del paese: una tassa sulle transazioni solo perché sono digitali," ha scritto Jennings.

Preoccupazioni sulla Sicurezza e sulla Conformità

Ha accusato i funzionari dell'Illinois di impegnarsi in una "normativa politicizzata" che classificherebbe i DEX come broker che raccolgono tasse, nonostante la loro incapacità di conformarsi. "Il software autonomo non è una persona che può raccogliere una tassa," ha aggiunto Jennings, sottolineando che la proposta è in conflitto con le classificazioni federali degli exchange decentralizzati e con la stessa Digital Assets and Consumer Protection Act dell'Illinois.

Le organizzazioni chiedono ai regolatori di escludere esplicitamente i protocolli decentralizzati e le loro interfacce dalla definizione di broker di asset digitali, chiarendo che la raccolta di commissioni da protocolli automatizzati non stabilisce automaticamente lo status di broker.

Controversie sulle Chiavi Private

Una disposizione particolarmente controversa richiederebbe ai broker di mantenere registri contenenti chiavi private delle criptovalute, utilizzate per autorizzare transazioni e controllare beni digitali. I firmatari avvertono che la raccolta e la conservazione di queste credenziali sensibili potrebbero esporre i fondi dei clienti al furto se i registri venissero compromessi.

Sostengono che il requisito è in conflitto con le pratiche di cybersecurity consolidate e potrebbe costringere le aziende a scegliere tra proteggere i beni dei clienti e conformarsi alle normative statali. La lettera propone di sostituire il termine "chiavi private" con "chiavi pubbliche", che possono essere utilizzate per tracciare le transazioni blockchain senza concedere il controllo sui fondi dei clienti.

Impatto sulle Transazioni e Sviluppi Futuri

Le organizzazioni si oppongono anche a disposizioni che potrebbero tassare i prelievi da exchange centralizzati a portafogli personali e i trasferimenti di beni tra blockchain, noti come bridging. Jennings ha paragonato il trattamento proposto di tali trasferimenti a tassare qualcuno semplicemente per spostare denaro tra i propri conti bancari.

L'Illinois ha promulgato il suo Digital Asset Tax Act a giugno, imponendo una tassa dello 0,2% sul valore delle transazioni di criptovalute qualificate e su altre attività di asset digitali coperte. A differenza delle tasse sulle plusvalenze, l'imposta si basa sul valore sottostante degli asset coinvolti nelle transazioni coperte piuttosto che sui profitti guadagnati.

Come precedentemente riportato da Bitcoin.com News, la legislazione ha attirato sfide legali da parte di organizzazioni dell'industria delle criptovalute che sostengono che discrimina l'attività di asset digitali e crea oneri di conformità irragionevoli.

La Blockchain Association e il Crypto Council for Innovation hanno contestato la legge in tribunale, sollevando preoccupazioni riguardo alla tassazione sovrapposta, alle protezioni costituzionali e alle potenziali pene penali. I funzionari dell'Illinois hanno successivamente concordato di posticipare l'implementazione dal 1 gennaio al 1 luglio 2027, consentendo il proseguimento del contenzioso.

Jennings ha espresso supporto per le cause legali, prevedendo che i contestatori avrebbero avuto successo nel rovesciare la legislazione. "I consumatori e gli imprenditori dell'Illinois meritano di meglio," ha scritto.

Le tre organizzazioni dietro la lettera di venerdì stanno chiedendo ai regolatori di ritardare l'implementazione fino almeno a luglio 2027 e di consentire ai tribunali di esaminare la legalità della tassa prima di procedere con le regole proposte.