A16z y Uniswap advierten que las regulaciones fiscales de criptomonedas en Illinois podrían prohibir efectivamente DeFi

Regulaciones Fiscales sobre Criptomonedas en Illinois

El gigante del capital de riesgo Andreessen Horowitz (a16z), Uniswap Labs y el DeFi Education Fund están instando a los reguladores de Illinois a reformar las propuestas de regulaciones fiscales sobre criptomonedas, advirtiendo que estas reglas podrían prohibir efectivamente la actividad de finanzas descentralizadas (DeFi) en el estado, al tiempo que exponen a los usuarios a graves riesgos de seguridad.

Argumentos en Contra de la Propuesta

En una carta presentada el viernes 30 de octubre, las tres organizaciones argumentaron que la implementación propuesta por el Departamento de Ingresos de Illinois de la Ley de Impuestos sobre Activos Digitales trata incorrectamente a los intercambios descentralizados (DEX) como corredores financieros convencionales. Los grupos sostienen que los DEX, incluido el protocolo Uniswap, operan a través de software autónomo en lugar de intermediarios que controlan los activos de los clientes o ejecutan transacciones en su nombre.

A diferencia de los intercambios centralizados, los DEX generalmente no pueden identificar a los clientes, determinar sus ubicaciones, recaudar impuestos o presentar declaraciones sobre transacciones individuales. Las organizaciones argumentan que imponer tales obligaciones haría que el cumplimiento fuera prácticamente imposible, creando potencialmente una prohibición de facto sobre los servicios DeFi en Illinois.

Críticas a la Regulación

Miles Jennings, jefe de políticas en a16z, criticó la propuesta en una publicación en X el viernes, argumentando que los reguladores estaban ampliando la ley más allá de su alcance previsto.

"La ley ya es uno de los proyectos de ley más anti-innovación en el país: un impuesto sobre las transacciones solo porque son digitales"

, escribió Jennings. Acusó a los funcionarios de Illinois de participar en una "regulación politizada" que clasificaría a los DEX como corredores que recaudan impuestos, a pesar de su incapacidad para cumplir.

Además, Jennings añadió que

"el software autónomo no es una persona que puede recaudar un impuesto"

, señalando que la propuesta entra en conflicto con las clasificaciones federales de los intercambios descentralizados y la propia Ley de Activos Digitales y Protección al Consumidor de Illinois.

Propuestas de Modificación

Las organizaciones quieren que los reguladores excluyan explícitamente los protocolos descentralizados y sus interfaces de la definición de corredores de activos digitales, mientras aclaran que la recaudación de tarifas de protocolos automatizados no establece automáticamente el estatus de corredor.

Una disposición particularmente controvertida requeriría que los corredores mantuvieran registros que contengan claves privadas de criptomonedas, que se utilizan para autorizar transacciones y controlar activos digitales. Los firmantes advierten que la recolección y almacenamiento de estas credenciales sensibles podría exponer los fondos de los clientes al robo si los registros se ven comprometidos.

Argumentan que el requisito entra en conflicto con las prácticas de ciberseguridad establecidas y podría obligar a las empresas a elegir entre proteger los activos de los clientes y cumplir con las regulaciones estatales. La carta propone reemplazar el término "claves privadas" por "claves públicas", que pueden usarse para rastrear transacciones en blockchain sin otorgar control sobre los fondos de los clientes.

Implicaciones de la Ley de Impuestos sobre Activos Digitales

Illinois promulgó su Ley de Impuestos sobre Activos Digitales en junio, imponiendo un impuesto del 0.2% sobre el valor de las transacciones de criptomonedas calificadas y otras actividades de activos digitales cubiertas. A diferencia de los impuestos sobre ganancias de capital, el gravamen se basa en el valor subyacente de los activos involucrados en las transacciones cubiertas en lugar de las ganancias obtenidas.

Como se informó anteriormente por Bitcoin.com News, la legislación ha atraído desafíos legales de organizaciones de la industria de criptomonedas que argumentan que discrimina contra la actividad de activos digitales y crea cargas de cumplimiento irrazonables. La Blockchain Association y el Crypto Council for Innovation han impugnado la ley en los tribunales, planteando preocupaciones sobre la tributación superpuesta, las protecciones constitucionales y las posibles sanciones penales.

Posteriormente, los funcionarios de Illinois acordaron posponer la implementación del 1 de enero al 1 de julio de 2027, permitiendo que el litigio continúe. Jennings expresó su apoyo a las demandas, prediciendo que los impugnadores tendrían éxito en anular la legislación.

"Los consumidores y emprendedores en Illinois merecen algo mejor"

, escribió.

Las tres organizaciones detrás de la carta del viernes están pidiendo a los reguladores que retrasen la implementación hasta al menos julio de 2027 y permitan que los tribunales revisen la legalidad del impuesto antes de proceder con las reglas propuestas.