Oposición a BIP 110
El cofundador de Blockstream, Adam Back, y el fundador de Strategy, Michael Saylor, han expresado su oposición pública a BIP 110, una propuesta de bifurcación suave temporal para Bitcoin. Según un resumen publicado por Wu Blockchain el 12 de julio, Back argumentó que el plan busca controlar las transacciones que los usuarios eligen enviar, lo que contradice el diseño descentralizado y sin permisos de Bitcoin.
Preocupaciones sobre el consenso
Back y Saylor coinciden en que BIP 110 podría llevar a la creación de una cadena separada si se imponen reglas sin un amplio consenso. Saylor, en su declaración pública, afirmó que
«BIP 110 convierte una disputa de spam en un cambio de consenso»
que podría rechazar algunas transacciones que actualmente son aceptadas por Bitcoin. Calificó este precedente de «extremadamente peligroso» y sugirió que los desarrolladores deberían enfocarse en amenazas más significativas.
Detalles de BIP 110
La especificación oficial de BIP 110 se denomina Bifurcación Suave Temporal de Datos Reducidos. Esta propuesta aplicaría reglas de consenso adicionales durante aproximadamente un año, restringiendo grandes campos de datos, algunas características de Taproot y varios métodos para incluir imágenes u otros archivos dentro de las transacciones. En particular, la propuesta establece un límite de 83 bytes para las salidas OP_RETURN y restringe varias cargas útiles a 256 bytes. Sus defensores argumentan que estos límites reducirían la demanda de almacenamiento en los nodos y mantendrían la red centrada en su función como dinero. Además, exime a los UTXOs creados antes de la activación, lo que permite que las salidas existentes sigan siendo gastables bajo las reglas anteriores.
Críticas y apoyo
Los críticos, sin embargo, sostienen que los usuarios que pagan tarifas deberían tener la libertad de decidir cómo utilizar el espacio en bloque. El desarrollador de Bitcoin, Luke Dashjr, sigue apoyando BIP 110. En un informe de crypto.news del 6 de julio, rechazó los llamados para retirarlo, afirmando que
«es demasiado tarde para cancelar BIP 110»
. Dashjr argumenta que el uso de Ordinals, Runes y otros métodos similares para almacenar datos no financieros en Bitcoin incrementa el costo a largo plazo de mantener la blockchain.
Proceso de activación y futuro de BIP 110
Un informe anterior de crypto.news también abordó la respuesta de Back a los partidarios que afirmaron que los canales de discusión habían bloqueado la propuesta. Back desestimó esta afirmación, indicando que muchos participantes ya habían revisado el plan. El informe reveló un bajo apoyo entre los nodos y la falta de respaldo claro de un grupo minero importante en esa etapa.
BIP 110 utiliza un proceso de activación modificado, donde los mineros pueden bloquearlo señalando apoyo en 1,109 de 2,016 bloques, lo que equivale al 55%. La especificación establece que la señalización es obligatoria antes del bloque 963,648 y la activación se espera en el bloque 965,664, alrededor del 1 de septiembre de 2026. Las reglas temporales permanecerían activas durante aproximadamente un año. Sin embargo, el apoyo actual se encuentra muy por debajo de este umbral. Un informe del 12 de julio indicó que la señalización de los mineros estaba en cero durante el período activo y nunca había superado aproximadamente el 1% en períodos anteriores, sin que ningún grupo minero importante respaldara la propuesta.
Decisiones en la red de Bitcoin
Sin una adopción amplia, los nodos que implementen BIP 110 podrían seguir una cadena minoritaria, mientras que otros nodos continuarían aceptando las reglas de transacción existentes. Los intercambios, billeteras, mineros y operadores de nodos ahora enfrentan una ventana de planificación en agosto, donde deberán decidir qué software y reglas apoyarán antes del período de señalización obligatoria. Los participantes del mercado pueden rastrear las reservas de intercambios centralizados a través del panel de CEX de DeFiLlama, aunque estas cifras no reflejan el apoyo al consenso de Bitcoin. El resultado de BIP 110 dependerá de la adopción de software, la señalización de mineros y las decisiones de los usuarios en toda la red de Bitcoin.
