Introducción
Un grupo bipartidista de 17 fiscales generales estatales ha instado al Senado de EE. UU. a rechazar la Ley CLARITY antes de una votación clave de procedimiento. Argumentan que el proyecto de ley, que aborda la estructura del mercado de criptomonedas, podría restringir la capacidad de los estados para perseguir el fraude y hacer cumplir las leyes de protección al inversor.
Advertencias de la Fiscal General de Nueva York
La Fiscal General de Nueva York, Letitia James, lideró al grupo en una carta enviada el lunes al presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, y a la demócrata de mayor rango, Elizabeth Warren, advirtiendo que las disposiciones de la legislación podrían otorgar a los reguladores federales una nueva autoridad para anular partes de la regulación estatal de valores.
«Tal como está redactada, la Ley CLARITY alentaría a los estafadores y potencialmente despojaría a los fiscales generales de nuestra autoridad para proteger a los inversores de nuestros estados y sus billeteras»
, declaró James en un comunicado.
«Junto con mis colegas fiscales generales, insto al Congreso a no aprobar la Ley CLARITY»
.
Preocupaciones sobre la regulación estatal
La intervención se produce un día antes de que se espera que el Senado realice una votación inicial de procedimiento sobre la legislación, con los republicanos necesitando 60 votos para avanzar. James y los otros fiscales generales centraron gran parte de su objeción en el lenguaje que rige la relación entre las reglas federales de valores y la aplicación estatal. Su carta argumentó que la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) podría obtener la capacidad de «prevenir a las autoridades de registro estatales», creando incertidumbre sobre hasta dónde podrían llegar los estados al regular activos digitales o perseguir a empresas acusadas de violar las leyes de valores.
Desafíos en las negociaciones
El último desafío se produce mientras los senadores se preparan para decidir si el proyecto de ley puede superar el umbral de procedimiento necesario para una mayor consideración. Los republicanos no pueden alcanzar los 60 votos requeridos por sí solos, dejando el resultado dependiente del apoyo demócrata. Los republicanos del Senado publicaron una versión revisada de la legislación de más de 600 páginas el domingo, mientras continuaban las negociaciones sobre las disposiciones solicitadas por los demócratas.
Intereses en criptomonedas y ética
Las reglas de ética han permanecido como uno de los principales puntos de disputa en torno a la legislación debido a los intereses en criptomonedas del presidente Donald Trump, incluida su participación con World Liberty Financial y el memecoin TRUMP. El tema ha complicado las negociaciones en el Senado durante meses. Un examen de junio de la disputa ética detalló cómo los negocios de criptomonedas de Trump se habían convertido en un punto de fricción para los legisladores que buscaban restricciones sobre los intereses en activos digitales de los funcionarios electos.
Propuestas y cambios en la legislación
La revisión del domingo aborda otra disputa que ha seguido a la legislación a través de las negociaciones en el Senado: las recompensas pagadas en stablecoins de pago. El lenguaje actualizado otorgaría al secretario del Tesoro la autoridad para imponer un «freno» de 18 meses sobre las recompensas de stablecoins cuando las stablecoins de pago causen salidas sustanciales de depósitos de bancos comunitarios.
Conclusión
Con la carta del lunes, los fiscales generales de 17 estados ahora están pidiendo a los senadores que voten en contra de avanzar en la legislación actual. La disputa se produce tras meses de negociaciones sobre un proyecto de ley diseñado para dividir la supervisión de activos digitales entre la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos y establecer requisitos de registro para intermediarios del mercado de criptomonedas.
