Генеральный прокурор Нью-Йорка возглавляет группу из 17 государственных чиновников против Закона CLARITY

Бипартийная группа прокуроров против Закона CLARITY

Бипартийная группа из 17 генеральных прокуроров штатов призвала Сенат США отклонить Закон CLARITY перед ключевым процедурным голосованием. Они утверждают, что законопроект о структуре крипторынка может ограничить возможность штатов преследовать мошенничество и обеспечивать защиту прав инвесторов.

Письмо генерального прокурора Нью-Йорка

Генеральный прокурор Нью-Йорка Летисия Джеймс возглавила группу в письме, отправленном в понедельник председателю Комитета по банковскому делу Сената Тиму Скотту и старшему демократу Элизабет Уоррен. В письме она предостерегает, что положения в законодательстве могут предоставить федеральным регуляторам новые полномочия по отмене частей государственного регулирования ценных бумаг.

"Как написано, Закон CLARITY только подстегнет мошенников и потенциально лишит генеральных прокуроров полномочий защищать инвесторов и их кошельки в наших штатах", - заявила Джеймс в своем заявлении.

Оппозиция и опасения

Это вмешательство происходит за день до того, как Сенат ожидает провести первоначальное процедурное голосование по законодательству, при этом республиканцам необходимо 60 голосов для его продвижения. Джеймс и другие генеральные прокуроры сосредоточили большую часть своих возражений на языке, регулирующем отношения между федеральными правилами ценных бумаг и государственным принуждением.

В их письме утверждается, что Комиссия по ценным бумагам и биржам может получить возможность "предварительно отменять полномочия государственных регистрационных органов", создавая неопределенность относительно того, насколько далеко могут зайти штаты в регулировании цифровых активов или преследовании компаний, обвиняемых в нарушении законов о ценных бумагах.

"Это беспрецедентное предоставление полномочий будет применяться не только к цифровым активам, но также широко предоставит единоличную дискрецию SEC для пересмотра объема федерального предварительного регулирования, потенциально подрывая режим государственного регулирования ценных бумаг", - заявило управление генерального прокурора Нью-Йорка.

Предложения и изменения в законодательстве

Джеймс поднимала аналогичные опасения в июле, когда предупреждала, что законодательство может ослабить защиту инвесторов на уровне штатов и ограничить возможность местных властей преследовать мошенничество в криптовалюте. Письмо, отправленное в понедельник, подписали генеральные прокуроры из таких штатов, как Калифорния, Иллинойс, Аризона, Канзас, Огайо и Висконсин, что дало оппозиции бипартийную группу государственных чиновников.

Республиканцы Сената выпустили пересмотренную версию более чем 600-страничного законодательства в воскресенье, поскольку переговоры продолжались по положениям, требуемым демократами. Одно из изменений предоставляет генеральным прокурорам штатов роль в обеспечении соблюдения ограничений по конфликту интересов, заменяя ранее предложенный подход, который в основном возлагал ответственность на федеральное Министерство юстиции.

Споры вокруг этики и вознаграждений

Правила этики остаются одним из основных споров вокруг законодательства из-за интересов президента Дональда Трампа в криптовалюте, включая его участие в World Liberty Financial и мемкойне TRUMP. Этот вопрос усложнял переговоры в Сенате на протяжении нескольких месяцев.

В июньском анализе спора по этике подробно описывалось, как криптовалютные бизнесы Трампа стали камнем преткновения для законодателей, стремящихся к ограничениям на цифровые активы, принадлежащие избранным должностным лицам. К августу разногласия оставались нерешенными.

Заключение

С письмом в понедельник генеральные прокуроры из 17 штатов теперь просят сенаторов проголосовать против продвижения текущего законодательства. Законодательство сталкивалось с повторными задержками, несмотря на прохождение через Палату представителей и Комитет по банковскому делу Сената. Сенат ушел на августовские каникулы, не проведя голосование на пленарном заседании, в то время как нерешенные споры по этике, децентрализованным финансам и вознаграждениям стейблкоинов продолжали оказывать давление на переговоры.