Demanda de X contra Operadores de Cuentas
X ha demandado a dos personas identificadas y a operadores de cuentas no identificados en Inglaterra, alegando que una red coordinada manipuló el compromiso a través de cuentas centradas en Bitcoin y obtuvo al menos £207,384 mediante su Programa de Compartición de Ingresos para Creadores. La presentación de X en el Tribunal Superior, fechada el 17 de septiembre, nombra a Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa y «personas desconocidas» que supuestamente operaron o controlaron cuentas relacionadas.
X Internet Unlimited Company y X Corp. presentaron el caso en los Tribunales de Negocios y Propiedad de Inglaterra y Gales bajo el número de reclamación BL-2026-001161. Las reclamaciones aún no han sido adjudicadas en los documentos del tribunal revisados. Hasta el 21 de septiembre, no se localizó ninguna presentación de defensa accesible al público ni juicio del tribunal en respuesta a los detalles de la reclamación del 17 de septiembre.
Detalles de la Queja
En su queja, X identifica seis cuentas principales inscritas en la Compartición de Ingresos para Creadores entre agosto de 2023 y febrero de 2026. La presentación vincula cuentas de pago asociadas con las tres primeras a Sen y las tres restantes a Sherpa, mientras que alega que otras personas pueden haber operado o controlado partes de la red.
No toleramos el comportamiento fraudulento en X.
X sostiene que los demandados operaron las cuentas «como una red coordinada única» para aumentar el compromiso monetizable. La compañía alega que publicaciones sustancialmente similares aparecieron en cuentas dentro de cortos períodos, mientras las cuentas se gustaban, republicaban y respondían al material de una a otra. X caracteriza esas actividades como manipulación deliberada del compromiso, aunque las reclamaciones siguen siendo alegaciones presentadas por la compañía.
Ejemplos de Manipulación
Varios ejemplos aparecen en la presentación. El 13 de agosto, X dice que dos cuentas respondieron a la misma publicación de un tercero en 31 segundos. La queja menciona que otras cuentas publicaron contenido coincidente en minutos el 23 de julio, el 26 de julio y el 3 de agosto. El 5 de agosto, X alega que dos cuentas publicaron publicaciones sustancialmente similares con solo 11 segundos de diferencia.
La reclamación financiera cubre pagos que X dice que realizó porque las cuentas en disputa parecían elegibles para la Compartición de Ingresos para Creadores. El cronograma de X lista £74,332.44 por aproximadamente £50,065, más un pago menor convertido de guaraní paraguayo por £49,441.91, por £22,938.35, por £3,490.71 y por £6,705.25, lo que pone las pérdidas totales de la Compartición de Ingresos para Creadores en no menos de £207,384.
Alegaciones de Fraude
X alega que los demandados proporcionaron información engañosa a través de cuentas de pago asociadas y utilizaron dispositivos, clientes de software, cookies y otros identificadores superpuestos. La compañía afirma que algunas cuentas estaban conectadas a través de detalles financieros que no coincidían con los aparentes operadores de cuentas. Estas alegaciones forman parte del caso de X por engaño, incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto.
La presentación busca la entrega o reembolso de los fondos en disputa, daños, compensación equitativa o restitutiva, intereses bajo la Sección 35A de la Ley de los Tribunales Superiores de 1981, costos legales y cualquier otro alivio que el tribunal considere apropiado.
Cambios en el Programa de Monetización
X dice que suspendió las cuentas de los demandados el 18 de agosto por lo que describió como fraude coordinado de compartición de ingresos y manipulación de la plataforma. La compañía presentó la acción judicial un mes después. Las suspensiones se produjeron mientras X se preparaba para retirar el sistema de monetización en cuestión en la demanda.
Desde el 8 de septiembre, X ha comenzado a reemplazar la Compartición de Ingresos para Creadores con su Programa de Recompensas por Contenido Original. El nuevo sistema basa los pagos en impresiones calificadas generadas por material original visto por suscriptores Premium en la Línea de Tiempo Principal. Las reglas actuales excluyen expresamente impresiones fraudulentas, pagadas, promovidas o generadas artificialmente.
Los creadores deben continuar publicando material original y auténtico después de la admisión y no pueden usar bots, automatización u otras herramientas para fabricar gustos, vistas, seguimientos, comentarios o compartidos. X dice que puede eliminar temporal o permanentemente a los participantes si detecta actividad maliciosa o fraudulenta.
Para el caso pendiente en el Reino Unido, X alega que Sen, Sherpa y los demandados no identificados cometieron engaño, conspiración de medios ilegales, incumplimiento de contrato, enriquecimiento injusto y recepción consciente relacionada con el programa anterior.
