Conflit autour de BIP-110
L’architecte du XRP Ledger et ancien directeur technique de Ripple, David Schwartz, a critiqué Bitcoin Knots le 11 août après que ce dernier a déclaré que le réseau Bitcoin était « sous attaque » et que la production de blocs avait ralenti. Schwartz a réagi dans un post, s’interrogeant sur le fait de savoir si ce message visait à induire en erreur les personnes qui ne comprenaient pas le contexte, et affirmant que cette affirmation devait être condamnée.
Détails techniques de la séparation
Le différend concerne BIP-110, dont les nœuds d’application se sont séparés de la chaîne principale de Bitcoin lorsque le signalement obligatoire a commencé au bloc 961,632. Cette branche a produit les blocs 961,632 et 961,633 avant de s’arrêter. Le dépôt officiel de BIP marque désormais la proposition comme « Fermée« , citant la séparation de la chaîne et l’arrêt du minage.
Le tableau de bord de minage BIP-110 d’OCEAN affichait toujours le bloc 961,633 comme le dernier bloc mardi, environ 59 heures après son extraction. Bien que le point de terminaison affichait plusieurs exahashes par seconde de puissance de minage, aucun troisième bloc n’était apparu.
La séparation s’est produite après que seulement 51 des 2,016 blocs Bitcoin précédents ont signalé BIP-110, soit 2,53 %, bien en dessous du seuil volontaire de 55 %. Comme mentionné dans le suivi des forks précédents, la chaîne principale a continué d’avancer tandis que la branche d’application a hérité de la difficulté existante de Bitcoin, mais avec beaucoup moins de puissance de hachage.
Réactions et implications
« Le but est-il de vous embarrasser ou d’induire en erreur des personnes qui ne comprennent pas le contexte ? Peu importe ce que vous pensez de BIP-110, vous devriez condamner ces absurdités. Le désaccord n’est pas terminé. »
Bitcoin Knots a soutenu dans son avertissement que Bitcoin était attaqué et a exhorté les utilisateurs à ne pas rétrograder ou changer de logiciel. Un autre post a averti que cela pourrait exposer les utilisateurs à de fausses confirmations de blocs que Knots considère comme invalides selon ses règles.
Schwartz a contesté cette description, plutôt que de s’engager dans le débat plus large sur la question de savoir si les restrictions de données de BIP-110 étaient souhaitables. Sa critique intervient alors que l’enregistrement officiel de BIP a déjà déplacé la proposition vers le statut « Fermé ».
Bitcoin Knots a déclaré dans un autre post qu’un nouvel algorithme de preuve de travail serait sélectionné à 14h00 UTC le 11 août par un processus aléatoire déterministe dans son canal de stratégie Discord. Au moment de la publication, cette sélection prévue n’avait pas encore eu lieu. Un tel changement représenterait un chemin différent de la poursuite de la branche arrêtée sous le système de minage SHA-256 existant de Bitcoin.
Changements de gouvernance
Dans le cadre de la gouvernance connexe, la possibilité de changer la preuve de travail a été identifiée comme le prochain test majeur pour savoir si la chaîne minoritaire devient un réseau séparé durable. Le différend BIP-110 a également entraîné un changement de gouvernance en dehors de la séparation de la chaîne.
Les enregistrements GitHub montrent que Jon Atack a fusionné une demande le 10 août supprimant Luke Dashjr de la liste des éditeurs de BIP après que Mark Erhardt a soulevé des préoccupations concernant l’implication de Dashjr dans BIP-110 et son utilisation des privilèges éditoriaux. Atack a déclaré que Dashjr ne détenait plus de privilèges d’éditeur ou d’administrateur dans le dépôt avant que la liste ne soit mise à jour.
Comme l’a rapporté crypto.news dans la couverture de la suppression d’éditeur, Dashjr a contesté l’action et l’a qualifiée d’abus de pouvoir.
Le développement immédiat à surveiller est la sélection de preuve de travail prévue de Bitcoin Knots. Jusqu’à ce qu’un nouvel algorithme soit choisi et mis en œuvre, les données d’OCEAN continuent de montrer la branche BIP-110 au bloc 961,633, tandis que la proposition elle-même reste officiellement « Fermée ».
