Kritik an Bitcoin Knots
Der Architekt des XRP Ledgers und ehemalige Chief Technology Officer von Ripple, David Schwartz, kritisierte am 11. August Bitcoin Knots, nachdem das Projekt erklärt hatte, das Bitcoin-Netzwerk sei „unter Angriff“ und die Blockproduktion habe sich verlangsamt. Schwartz stellte in einem Beitrag die Frage, ob die Nachricht dazu gedacht sei, Menschen zu täuschen, die den Kontext nicht verstehen, und forderte eine Verurteilung dieser Behauptung.
Der Streit um BIP-110
Der Streit dreht sich um BIP-110, dessen durchsetzende Knoten sich von der dominierenden Bitcoin-Kette trennten, als das verpflichtende Signalisieren bei Block 961.632 begann. Der abzweigende Zweig produzierte die Blöcke 961.632 und 961.633, bevor er zum Stillstand kam. Das offizielle BIP-Repository hat den Vorschlag nun als geschlossen markiert und verweist auf die Kettenteilung sowie den Stillstand des Minings.
Das BIP-110-Mining-Dashboard von OCEAN zeigte am Dienstag weiterhin Block 961.633 als den neuesten Block, etwa 59 Stunden nachdem er gemined wurde. Der Endpunkt wies mehrere Exahashes pro Sekunde an Mining-Power auf, jedoch war kein dritter Block erschienen.
Die Teilung trat auf, nachdem nur 51 der vorherigen 2.016 Bitcoin-Blöcke BIP-110 signalisiert hatten, was 2,53 % entspricht und weit unter dem freiwilligen Schwellenwert von 55 % liegt. Wie in früheren Fork-Überwachungen behandelt, setzte die dominierende Kette ihren Fortschritt fort, während der abzweigende Zweig die bestehende Schwierigkeit von Bitcoin mit deutlich weniger Hash-Power übernahm.
Reaktionen und Warnungen
Bitcoin Knots argumentierte in seiner Warnung, dass Bitcoin angegriffen werde, und forderte die Nutzer auf, ihre Software nicht herabzustufen oder zu wechseln. Ein weiterer Beitrag warnte, dass dies die Nutzer falschen Bestätigungen von Blöcken aussetzen könnte, die Knots gemäß seinen Regeln als ungültig betrachtet. Schwartz stellte diese Beschreibung in Frage, anstatt die breitere Debatte darüber zu führen, ob die Datenbeschränkungen von BIP-110 wünschenswert seien.
„Ist der Zweck davon, sich selbst zu blamieren oder Menschen zu täuschen, die den Kontext nicht verstehen? Unabhängig davon, wie Sie über BIP-110 denken, sollten Sie diesen Unsinn verurteilen.“
Zukünftige Entwicklungen
Die Meinungsverschiedenheit ist noch nicht beendet. Bitcoin Knots kündigte in einem weiteren Beitrag an, dass ein neuer Proof-of-Work-Algorithmus am 11. August um 14:00 UTC durch einen deterministischen Zufallsprozess in seinem Discord-Strategiekanal ausgewählt werden würde. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte diese geplante Auswahl noch nicht stattgefunden. Eine solche Änderung würde einen anderen Weg darstellen, als den stillgelegten Zweig unter dem bestehenden SHA-256-Mining-System von Bitcoin fortzusetzen.
In verwandten Governance-Berichten wurde die Möglichkeit, den Proof of Work zu ändern, als der nächste große Test identifiziert, ob die Minderheitskette ein dauerhaft separates Netzwerk wird. Der BIP-110-Streit hat auch eine Governance-Änderung außerhalb der Kettenteilung hervorgebracht. GitHub-Daten zeigen, dass Jon Atack am 10. August eine Anfrage zusammengeführt hat, die Luke Dashjr von der Liste der BIP-Redakteure entfernt, nachdem Mark Erhardt Bedenken hinsichtlich Dashjrs Beteiligung an BIP-110 und seiner Nutzung redaktioneller Privilegien geäußert hatte.
Wie crypto.news in der Berichterstattung über die Entfernung von Redakteuren berichtete, bestritt Dashjr die Maßnahme und nannte sie einen Machtmissbrauch. Die unmittelbare Entwicklung, die zu beobachten ist, ist die geplante Auswahl des Proof of Work von Bitcoin Knots. Bis ein neuer Algorithmus ausgewählt und implementiert wird, zeigt OCEAN-Daten weiterhin den BIP-110-Zweig bei Block 961.633, während der Vorschlag selbst offiziell als geschlossen bleibt.
