Crítica de David Schwartz a Bitcoin Knots
El arquitecto de XRP Ledger y exdirector de tecnología de Ripple, David Schwartz, criticó a Bitcoin Knots el 11 de agosto, después de que el proyecto afirmara que la red de Bitcoin estaba «bajo ataque» y que la producción de bloques se había ralentizado. Schwartz respondió en una publicación, cuestionando si el mensaje estaba destinado a engañar a quienes no comprendían el contexto y afirmando que dicha afirmación debería ser condenada.
Disputa sobre BIP-110
La disputa se centra en BIP-110, cuyos nodos de aplicación se separaron de la cadena principal de Bitcoin cuando comenzó la señalización obligatoria en el bloque 961,632. Esta rama produjo los bloques 961,632 y 961,633 antes de detenerse. El repositorio oficial de BIP ahora marca la propuesta como cerrada, citando la división de la cadena y la detención de la minería.
El panel de minería de BIP-110 de OCEAN aún mostraba el bloque 961,633 como el más reciente el martes, aproximadamente 59 horas después de su minado. Aunque el punto final mostraba varios exahashes por segundo de poder de minería, no había aparecido un tercer bloque.
La división ocurrió después de que solo 51 de los 2,016 bloques de Bitcoin anteriores señalizaran BIP-110, lo que equivale al 2.53%, muy por debajo del umbral voluntario del 55%. Como se cubrió en el monitoreo de bifurcaciones anterior, la cadena principal continuó avanzando, mientras que la rama de aplicación heredó la dificultad existente de Bitcoin con mucho menos poder de hash.
Advertencias de Bitcoin Knots
Bitcoin Knots argumentó en su advertencia que Bitcoin estaba siendo atacado y exhortó a los usuarios a no degradar o cambiar de software. Otra publicación advirtió que hacerlo podría exponer a los usuarios a confirmaciones falsas de bloques que Knots considera inválidos bajo sus reglas. Schwartz desafió esa descripción, en lugar de entrar en el debate más amplio sobre si las restricciones de datos de BIP-110 eran deseables.
«¿Es este el objetivo de avergonzar o engañar a las personas que no entienden el contexto? Independientemente de cómo te sientas sobre BIP-110, deberías condenar esta tontería», afirmó Schwartz.
Desarrollo futuro y gobernanza
El desacuerdo no ha terminado. Bitcoin Knots anunció en otra publicación que un nuevo algoritmo de prueba de trabajo sería seleccionado a las 14:00 UTC del 11 de agosto a través de un proceso aleatorio determinista en su canal de estrategia de Discord. En el momento de la publicación, esa selección programada aún no se había llevado a cabo. Tal cambio representaría un camino diferente al de continuar la rama detenida bajo el sistema de minería SHA-256 existente de Bitcoin.
No se había seleccionado públicamente ningún nuevo algoritmo, y la especificación existente de BIP-110 seguía marcada como cerrada.
En la cobertura de gobernanza relacionada, la posibilidad de cambiar la prueba de trabajo se identificó como la próxima gran prueba para determinar si la cadena minoritaria se convierte en una red separada y duradera. La disputa de BIP-110 también ha producido un cambio de gobernanza fuera de la división de la cadena.
Los registros de GitHub muestran que Jon Atack fusionó una solicitud el 10 de agosto para eliminar a Luke Dashjr de la lista de editores de BIP, después de que Mark Erhardt planteara preocupaciones sobre la participación de Dashjr en BIP-110 y su uso de privilegios editoriales. Atack afirmó que Dashjr ya no tenía privilegios de editor o administrador en el repositorio antes de que se actualizara la lista.
Como informó crypto.news en la cobertura de eliminación de editores, Dashjr disputó la acción y la calificó como un abuso de poder.
El desarrollo inmediato a seguir es la selección programada de prueba de trabajo de Bitcoin Knots. Hasta que se elija e implemente un nuevo algoritmo, los datos de OCEAN continúan mostrando la rama de BIP-110 en el bloque 961,633, mientras que la propuesta en sí permanece oficialmente cerrada.
