Échec du CLARITY Act au Sénat
Le CLARITY Act est resté bloqué au Sénat américain après une défaite procédurale de 49 voix contre 50. La sénatrice Cynthia Lummis a blâmé l’opposition démocrate pour les tensions politiques entourant le président Donald Trump, tandis que les négociateurs démocrates affirment que des questions éthiques non résolues ont empêché un accord.
Contexte du vote
Les archives du Sénat montrent que les législateurs ont rejeté la clôture sur la motion de procéder avec H.R. 3633 le 15 septembre. La mesure avait besoin d’un soutien des trois cinquièmes pour avancer vers le débat, mais elle a reçu 49 voix en faveur et 50 contre, un sénateur ne votant pas.
S’exprimant lors de l’événement Policy & Regulation de CoinDesk le 22 septembre, Lummis a déclaré qu’elle était « consternée, abasourdie et attristée » par le résultat.
Réactions des sénateurs
Les sénateurs démocrates ont donné une explication différente, pointant du doigt des dispositions éthiques non résolues concernant les intérêts crypto des élus. L’appel nominal officiel montre que tous les démocrates ayant voté se sont opposés à la clôture. Le sénateur démocrate Chris Coons n’a pas voté.
Les républicains Susan Collins, Josh Hawley et Jerry Moran ont voté contre l’avancement, tandis que le sénateur Thom Tillis a exprimé un quatrième non républicain.
Propositions et modifications
La proposition établirait un cadre législatif régissant les produits numériques et diviserait les responsabilités réglementaires entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. La Chambre avait déjà adopté H.R. 3633 en juillet 2025 par 294 voix contre 134, y compris 78 voix démocrates.
Avant le vote, les sponsors républicains ont déclaré que le dernier texte du Sénat contenait plus de 120 modifications demandées par les démocrates.
Conséquences et perspectives
Les intérêts financiers de Trump dans la cryptomonnaie sont devenus une partie des négociations. Reuters a rapporté que Trump avait déclaré plus de 1,4 milliard de dollars de revenus en 2025 provenant d’entreprises crypto familiales, ce qui a accru les demandes des démocrates pour des restrictions sur les titulaires de charges profitant des actifs numériques.
Le vote de la Chambre de 2025 montre que la structure du marché des actifs numériques avait précédemment attiré le soutien des deux partis. La défaite du 15 septembre n’a pas formellement écarté la législation, car Tillis a proposé de réexaminer après avoir changé son vote en non pour des raisons procédurales.
Les participants de l’industrie ont averti que le retard continu pourrait laisser les entreprises prendre des décisions de produits et d’investissement sans un statut de structure de marché fédéral complet.
