Contexte Juridique
Les procureurs affirment qu’un récent jugement de la cour d’appel concernant Bitcoin Fog soutient leur argument selon lequel l’activité de Tornado Cash à Manhattan était suffisante pour établir la compétence dans certaines parties de l’affaire de Roman Storm à New York. Les procureurs fédéraux ont cité un jugement récent de la cour d’appel impliquant le mélangeur de cryptomonnaie Bitcoin Fog comme autorité complémentaire à leur opposition à la demande d’acquittement du développeur de Tornado Cash, Roman Storm.
Jugement de la Cour d’Appel
Dans un dépôt effectué lundi, les procureurs ont mentionné un jugement de la cour d’appel du 25 septembre qui a confirmé les condamnations et la peine de l’opérateur de Bitcoin Fog, Roman Sterlingov. Le circuit de D.C. a jugé que la compétence à Washington, D.C., était appropriée pour les quatre chefs d’accusation. Concernant les accusations de blanchiment d’argent, il s’est appuyé sur des preuves qu’un agent sous couverture avait effectué des transactions via Bitcoin Fog depuis son bureau à D.C. Pour les accusations de transmission d’argent sans licence, il a trouvé des preuves suffisantes que Bitcoin Fog avait servi des clients dans le district.
Arguments des Procureurs
Les procureurs ont déclaré que le jugement Bitcoin Fog « soutient directement » leur position dans l’affaire de Storm, arguant que l’activité de Tornado Cash à Manhattan était suffisante pour établir la compétence dans le district sud de New York pour les accusations de blanchiment d’argent et de conspiration de transmission d’argent sans licence de Storm. Ils ont cité le témoignage de Shakeeb Ahmed, qui a déclaré avoir utilisé Tornado Cash depuis son appartement à Manhattan.
Procédures Judiciaires à Venir
La juge Katherine Polk Failla a entendu les arguments concernant la motion d’acquittement de Storm en avril 2026 et n’a pas encore rendu de décision. Un nouveau procès sur les chefs d’accusation de blanchiment d’argent et de conspiration de sanctions, sur lesquels le jury a été bloqué, est prévu pour le 26 avril 2027, si ces accusations restent en cours. Un jury a condamné Storm en août 2025 pour conspiration visant à exploiter une entreprise de transmission d’argent sans licence, mais a été bloqué sur les accusations de blanchiment d’argent et de conspiration de sanctions.
Réactions de Roman Storm
Storm a déposé sa motion d’acquittement post-procès en septembre 2025, arguant que les procureurs n’avaient pas prouvé qu’il avait l’intention d’aider des criminels à abuser de Tornado Cash. Dans sa motion d’acquittement de 2025, Storm a soutenu que l’utilisation de Tornado Cash par Ahmed depuis son appartement à Manhattan n’était pas suffisante pour établir la compétence à New York, car les transactions ne faisaient pas avancer la prétendue conspiration. Les procureurs ont rétorqué que même des dépôts de courte durée peuvent aider un mélangeur en augmentant le pool de transactions utilisées pour obscurcir le mouvement des fonds. Ils ont affirmé que ce raisonnement s’applique à l’activité de Tornado Cash d’Ahmed et soutient leur argument selon lequel son utilisation du service a fait avancer la prétendue conspiration.
Lié : Le fondateur du mélangeur crypto Bitcoin Fog condamné à 12,5 ans de prison.
Storm a critiqué le dépôt dans un message sur X lundi, déclarant : « Le DOJ continue de me poursuivre avec tout ce qu’il a. » Il a également cité l’annonce de lundi du département du Trésor selon laquelle il retirerait sa proposition de règle sur les mélangeurs de cryptomonnaie, arguant que le gouvernement adopte des approches contradictoires vis-à-vis des outils de confidentialité des cryptomonnaies.
Magazine : Les règles crypto américaines doivent survivre à la prochaine élection. Obtenez plus de Cointelegraph sur Google. Ajoutez Cointelegraph comme source préférée pour la recherche Google.
