Conflit entre Ripple et JPMorgan sur le Clarity Act
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, estime que Jamie Dimon, le patron de JPMorgan, devrait clarifier ses motivations lorsqu’il critique le Clarity Act, une législation en attente qui vise à établir un cadre réglementaire pour la majorité de l’écosystème crypto aux États-Unis. Garlinghouse a réagi aux récents commentaires de Dimon sur le projet de loi lors d’une interview avec Maria Bartiromo, animatrice de Fox Business.
« Ce que Jamie Dimon fait, c’est un mauvais service à la vérité. Il présente cela comme une réduction des préoccupations de conformité, insinuant que cela faciliterait les comportements malveillants, » a déclaré Garlinghouse à Bartiromo.
Il a ajouté : « C’est tout simplement faux. C’est soit une représentation intentionnellement erronée, soit une négligence dans le but de diminuer le soutien au Clarity Act. »
Les préoccupations de Dimon
Le mécontentement de Dimon à l’égard du Clarity Act provient principalement d’une disposition du projet de loi qui permettrait aux échanges de cryptomonnaies, comme Coinbase, d’offrir des rendements sur les stablecoins, ou des récompenses aux utilisateurs qui maintiennent des soldes de stablecoins sur leurs plateformes. Selon Garlinghouse, cela s’explique par le fait que JPMorgan préfère « maintenir le statu quo » de son activité existante et éviter de faire face à de nouveaux concurrents issus du secteur crypto.
« Jamie Dimon devrait également être transparent sur le fait qu’il cherche à protéger et à creuser un fossé plus profond pour une entreprise qui est extrêmement rentable pour eux, » a ajouté Garlinghouse.
La question de l’autorisation des rendements sur les stablecoins a été l’un des points de débat les plus controversés concernant le Clarity Act, le lobby bancaire s’opposant fermement à cette mesure. D’autres acteurs, comme Armstrong de Coinbase, ont souligné la nécessité de son inclusion, allant jusqu’à retirer leur soutien à un projet de loi qui ne le permettrait pas.
Réactions et perspectives
Lors de son interview de mai, Dimon a affirmé qu’Armstrong était le « seul » à se battre pour cette inclusion, précisant qu’Armstrong et Coinbase dépensent « des centaines de millions de dollars à Washington » à ce sujet. Dimon a finalement qualifié le dirigeant de Coinbase de « plein de merde ».
Bien que Garlinghouse ait reconnu qu’Armstrong représente Coinbase et non l’ensemble de l’industrie crypto, il a souligné que « l’industrie souhaite de la clarté et une réglementation. »
Le projet de loi a récemment passé un vote important au sein d’un comité sénatorial et sera prochainement soumis au Sénat pour approbation finale. Selon les utilisateurs du marché de prédiction sur Polymarket, les chances que le Clarity Act soit signé en loi cette année s’élèvent à seulement 47 %, soit environ 18 % de moins que ce que les prédicteurs estimaient à la même époque la semaine dernière.
