Réserves sur le projet de loi sur la crypto-monnaie
Le personnel de la sénatrice Elizabeth Warren, principale démocrate du Comité bancaire du Sénat, exprime des réserves concernant les dispositions éthiques du dernier compromis inclus dans le projet de loi sur la crypto-monnaie révisé. Cette résistance se manifeste malgré les concessions significatives faites par les républicains du Sénat.
Selon le journaliste de Punchbowl News, Brendan Pedersen, le personnel de Warren estime que les nouveaux pouvoirs d’application accordés aux procureurs généraux des États sont largement illusoires. Ils soutiennent que le nouveau mécanisme d’application au niveau des États ne parvient pas à offrir un moyen véritablement indépendant d’appliquer les restrictions. De plus, ils affirment que les limitations sur l’émission ou le parrainage d’actifs numériques s’appliqueraient principalement aux actifs lancés après l’entrée en vigueur des nouvelles dispositions.
Opposition des procureurs généraux
Le différend éthique n’est pas le seul obstacle auquel le Clarity Act doit faire face. Une coalition bipartisane de 18 procureurs généraux des États, dirigée par la procureure générale de New York, Letitia James, exhorte les législateurs à ne pas adopter cette législation. Ce groupe soutient que le projet de loi pourrait affaiblir la capacité des États à poursuivre les fraudes liées aux crypto-monnaies. Leur intervention survient seulement un jour avant le vote procédural.
Réactions des banques et de l’industrie de la crypto-monnaie
Les banques expriment également leur mécontentement face à la législation révisée. Huit groupes de commerce bancaire ont critiqué le nouveau « dispositif de protection » conçu pour apaiser les craintes selon lesquelles les récompenses des stablecoins pourraient siphonner les dépôts des banques communautaires. Certaines parties de l’industrie de la crypto-monnaie ne sont pas satisfaites non plus. Le dernier texte a restreint les protections prévues par le Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), ce qui a suscité des critiques de la part de certains défenseurs des politiques liées aux crypto-monnaies.
Position de la sénatrice Susan Collins
La sénatrice républicaine Susan Collins, du Maine, a déclaré qu’elle n’avait pas encore pris de décision quant à son soutien au Clarity Act. Collins a décrit la législation comme un « objectif mouvant« . « C’est plus de 600 pages, avec une nouvelle disposition éthique et d’autres éléments que je dois examiner, notamment si cela entraînerait une perte de dépôts pour les banques communautaires, » a-t-elle déclaré, selon Pedersen. Le Clarity Act se dirige vers ce qui pourrait être son moment le plus critique à ce jour.
