La controversia sulla censura di Bitcoin: la libertà dei miner di Ocean contro le commissioni perse

Accuse di Censura nel Pool di Mining Bitcoin Ocean

Il pool di mining Bitcoin Ocean è stato accusato di censura delle transazioni dopo che lo sviluppatore Kruw ha denunciato un miner individuale per aver escluso la sua transazione dal blocco 973.817, causando una riduzione delle commissioni di transazione del 7,68% rispetto a quanto atteso.

Dettagli della Denuncia

Kruw ha sollevato il reclamo in uno scambio del 30 ottobre su X, condividendo un confronto tra blocchi e chiedendo a Chris di Coinjoined di Ocean di intervenire. La loro discussione si è trasformata in un disaccordo su se un pool debba imporre la raccolta delle commissioni quando i miner individuali scelgono quali transazioni includere.

"La mia transazione di consolidamento è stata censurata dal miner OCEAN 'Powre' nel blocco 973.817: c578187d7f65f4df6f9e46a636a09526c6dceeee94e08f6104a54ffb0f26d460. Per favore, aiutatemi, fermate i censori dall'hijacking dell'hashrate di OCEAN! Questo blocco parzialmente svuotato ha distrutto il 7,68% in commissioni..."

Chris ha dichiarato di sostenere CoinJoin e di voler che i miner raccolgano commissioni economicamente attraenti, ma si è opposto all'idea di utilizzare i pagamenti del pool per controllare le loro scelte.

Analisi delle Commissioni di Transazione

Nel suo post iniziale, Kruw ha identificato il miner come "Powre" e ha descritto il trasferimento escluso come la sua transazione di consolidamento. Il confronto che accompagnava la sua accusa mostrava un blocco atteso contenente 3.580 transazioni contro un blocco reale contenente 1.698. Il peso del blocco visualizzato è sceso da circa 3,99 milioni di unità di peso a 2,93 milioni, mentre le commissioni di transazione arrotondate erano rispettivamente 0,017 BTC e 0,016 BTC.

Kruw ha sostenuto che lasciare le commissioni non raccolte danneggiava altri miner partecipanti al pool, definendo il blocco "parzialmente svuotato". La sua accusa riguardava il reddito delle commissioni di transazione.

Risposta di Chris e Differenze di Opinione

Rispondendo al reclamo, Chris ha affermato che la configurazione DATUM di Ocean consente ai miner di costruire i propri modelli di blocco. Alcuni miner danno priorità alle commissioni più alte disponibili, mentre altri applicano le proprie politiche di selezione delle transazioni. Ha difeso la loro capacità di prendere quella decisione anche quando non era d'accordo con il risultato.

"Sono un forte sostenitore dei CoinJoin e credo che la privacy finanziaria sia fondamentale per Bitcoin; dovremmo promuoverla ovunque possiamo."

Chris ha concordato sul fatto che lasciare le commissioni di transazione non raccolte fosse economicamente discutibile, in particolare quando il reddito potrebbe beneficiare i partecipanti in TIDES, il sistema di pagamento di Ocean. Tuttavia, ha affermato che il pool non dovrebbe decidere quali transazioni valide i miner individuali devono includere.

Conclusioni e Proposte di Kruw

Kruw ha respinto la distinzione tra selezione delle transazioni e controllo del pool, sostenendo che Ocean potrebbe rifiutare lavori con commissioni inferiori a quelle che considerava accettabili. Ha suggerito che il pool potrebbe rispondere con "Share rifiutata, controlla la connettività del mempool" invece di pagare un miner il cui modello raccoglieva il 7,68% in meno in commissioni di transazione.

Chris ha sfidato il presupposto che ogni blocco abbia un totale di commissioni "corretto" universalmente concordato, affermando che i nodi diversi ricevono transazioni in momenti diversi e possono applicare politiche di relay diverse.

"Un blocco che guadagna il 7,68% in meno rispetto a un massimo ipotetico non è, di per sé, prova di censura."

In conclusione, la discussione ha messo in luce le complessità della selezione delle transazioni nel mining di Bitcoin e le diverse opinioni su come i pool dovrebbero gestire le commissioni e le transazioni.