L'industria delle criptovalute ha perso la sua migliore opportunità di chiarezza normativa? Patrick McHenry pensa di sì

Introduzione a Law and Ledger

Law and Ledger è un segmento di notizie che si concentra sulle questioni legali relative alle criptovalute, presentato da Kelman Law, uno studio legale specializzato nel commercio di asset digitali.

La mancanza di regolamenti chiari

Da anni, l'industria delle criptovalute lamenta la mancanza di regolamenti chiari negli Stati Uniti. I leader del settore hanno criticato la regolamentazione tramite l'applicazione della legge, la sovrapposizione delle giurisdizioni federali e l'incertezza riguardo al fatto che gli asset digitali debbano essere trattati come titoli o merci.

Il CLARITY Act e le sue sfide

Nel 2026, l'industria sembrava più vicina che mai a ottenere il quadro normativo completo che aveva richiesto. Tuttavia, nonostante i vantaggi, la legislazione non è riuscita ad avanzare attraverso il Senato. L'ex presidente della Commissione servizi finanziari della Camera, Patrick McHenry, sostiene che l'industria delle criptovalute deve prendersi la responsabilità.

"L'industria delle criptovalute ha avuto l'opportunità di ottenere una chiarezza normativa significativa, ha aspettato qualcosa di meglio e alla fine è andata via a mani vuote."

Critiche e responsabilità

McHenry ha criticato i partecipanti del settore per aver rifiutato compromessi raggiungibili nella ricerca di una legislazione politicamente irraggiungibile. La sua critica ha un peso considerevole, poiché è stato tra i più influenti sostenitori congressuali della legislazione sulle criptovalute.

Le difficoltà del CLARITY Act

Il CLARITY Act era destinato ad affrontare l'incertezza su quale regolatore federale avesse giurisdizione su particolari asset digitali e transazioni. Tuttavia, il Senato ha votato contro la considerazione del CLARITY Act, bloccando così il disegno di legge e lasciando l'industria senza il quadro normativo federale completo.

Disaccordi e compromessi

Una questione controversa riguardava se le piattaforme di criptovalute dovessero essere autorizzate a pagare interessi o premi sui saldi di stablecoin. Il CEO di Coinbase, Brian Armstrong, ha sostenuto la conservazione dei premi sulle stablecoin, mettendo la sua azienda in contrasto con le banche tradizionali.

Le conseguenze del fallimento legislativo

Il fallimento del CLARITY Act ha evidenziato come gli interessi commerciali concorrenti abbiano complicato le negoziazioni e contribuito ai ritardi. McHenry ha sottolineato che piuttosto che dare priorità a un quadro normativo completo, i singoli partecipanti del settore hanno dato priorità a disposizioni che influenzavano direttamente i propri modelli di business.

Il futuro della legislazione sulle criptovalute

Le elezioni di novembre 2026 hanno rappresentato un significativo passo indietro per la strategia legislativa dell'industria, con i democratici che hanno vinto il controllo di entrambe le camere del Congresso. Ciò ha ridotto la probabilità che il CLARITY Act avanzasse nella sua forma attuale.

Conclusioni e raccomandazioni

Per le aziende di criptovalute, la lezione è chiara: non possono costruire il proprio futuro sulla presunzione che una legislazione favorevole sia sempre dietro l'angolo. Devono operare all'interno del quadro legale che esiste oggi, non in quello che sperano che il Congresso promulguerà eventualmente.

Kelman PLLC è uno studio legale specializzato in questioni relative a criptovalute, blockchain e asset digitali. I nostri avvocati consigliano le aziende di criptovalute sulla conformità normativa federale e statale, sulle strutture dei token, sui requisiti di licenza e sui rischi legali associati all'operare negli Stati Uniti.

"Questo articolo fornisce informazioni generali e non costituisce consulenza legale. Contattare lo studio non stabilisce un rapporto avvocato-cliente."