Il Fallimento del Soft Fork BIP-110
Un tentativo da parte dell’ala radicale della comunità Bitcoin di purificare forzatamente la rete da dati non finanziari ha avuto l’effetto opposto. Pochi giorni dopo il fallimento di alto profilo del soft fork BIP-110, progettato per limitare temporaneamente la quantità di dati che appesantivano la rete, Bitcoin è stato inondato da blocchi deliberatamente “pesanti”.
Il Punto di Vista di David Schwartz
Il CTO Emerito di Ripple, David Schwartz, ha messo la parola finale sul dibattito, ricordando ai sostenitori delle restrizioni che, nelle blockchain pubbliche, l’opinione di qualcun altro sulle transazioni di altri “non importa affatto”.
Il Blocco Bitcoin 962266
Il nuovo campo di battaglia in questa guerra dell’informazione è stato il recente blocco Bitcoin 962266. La sua visualizzazione mostra chiaramente che i trasferimenti monetari tradizionali erano in assoluta minoranza. Quasi tutto lo spazio del blocco era occupato da iscrizioni NFT e script personalizzati, che i sostenitori del fork bloccato hanno immediatamente etichettato come “spazzatura e spam”.
Il Mercato e le Restrizioni Artificiali
Tuttavia, questo blocco è diventato un manifesto vivido della parte vincente, dimostrando che il mercato è categoricamente contrario a restrizioni artificiali. Questa è la norma per le reti aperte: devono operare indipendentemente dal fatto che altri considerino le tue azioni “buone e preziose” o “terribili e senza valore”, secondo David Schwartz.
La Logica della Blockchain Pubblica
La cosa fantastica delle blockchain pubbliche è che non importa affatto se altre persone pensano che il tuo uso della blockchain sia buono e prezioso o terribile e senza valore. Il capo architetto del XRP Ledger — una rete originariamente creata con un forte focus sull’efficienza commerciale — Schwartz ha affrontato la crisi di Bitcoin dal punto di vista della pura matematica.
Consumo di Risorse e Equilibrio Economico
Questo approccio smantella completamente la logica degli avvocati della censura. Gli argomenti riguardanti il consumo eccessivo di risorse sono legittimi solo fino a quando quel consumo è pagato. Una volta che le commissioni più elevate fanno sì che una transazione “paga la stessa tariffa per le sue risorse come altre transazioni che utilizzano risorse comparabili”, l’equilibrio economico della rete è completamente mantenuto.
Conclusione: Neutralità di Bitcoin
Schwartz ha esortato a trattare qualsiasi ulteriore richiesta di vietare le transazioni “con estrema diffidenza”, poiché tentare di dettare come una blockchain può essere utilizzata la trasforma in qualcosa che somiglia a una banca tradizionale. Il fallimento del BIP-110 ha definitivamente stabilito le nuove regole del gioco: Bitcoin rimarrà neutrale finché le sue risorse saranno pagate con denaro reale.
