Дебаты о Bitcoin
Недавние дебаты о Bitcoin разгорелись в X после того, как Mr.Hodl связал старую критику цензуры Роджера Вера с новыми жалобами GrassFedBitcoin на обсуждение BIP-110.
Критика и обсуждение
Mr.Hodl опубликовал короткое сообщение, ставя Роджера Вера и GrassFedBitcoin в один ряд. Пост сопровождался скриншотами, на которых было показано утверждение Вера 2019 года о том, что BTC потерпел неудачу в отношении цензурной устойчивости, цензурируя части своего сообщества.
Второй скриншот продемонстрировал, как GrassFedBitcoin утверждает, что критики BIP-110 должны напрямую участвовать в обсуждении, если они считают, что предложение неверно. Аккаунт заявил, что несколько пространств для обсуждения Bitcoin стали трудными местами для сторонников, чтобы защитить предложение.
GrassFedBitcoin также отметил, что на bitcointalk стало тихо, посты на GitHub помечались как спам, а аккаунты на Reddit блокировались за обсуждение Bitcoin Knots или BIP-110. Аккаунт также заявил, что репозиторий BIP позволяет обсуждать и объединять предложение. Эти утверждения не были подтверждены названными платформами в рассмотренных материалах.
Ответ Адама Бэка
Генеральный директор Blockstream Адам Бэк ответил, отвергнув идею о том, что BIP-110 блокируется через скрытую кампанию. Он утверждал, что предложение игнорируется, потому что многие люди уже его рассмотрели и отвергли.
Бэк написал: «Его игнорируют, потому что это глупая идея.» Он добавил, что люди устали обсуждать это после того, как в прошлом году все было обсуждено до тошноты. «Это игнорируется, потому что это глупая идея, и люди устали говорить об этом после того, как объяснили все до тошноты в прошлом году. Конспирология не требуется. Если они хотят сделать форк, я буду рад продать вам форк-коины за большее количество BTC.»
Он также отметил, что для объяснения отсутствия поддержки не требуется никакой конспирации. По его мнению, сторонники, которые все еще хотят этих правил, могут сделать форк от Bitcoin.
Оппозиция BIP-110
Ответ Бэка отражает давнюю оппозицию BIP-110 среди некоторых разработчиков Bitcoin и представителей инфраструктуры. Критики утверждают, что использование правил консенсуса для ограничения содержания транзакций может повредить нейтралитету Bitcoin.
BIP-110 стремится ограничить произвольные данные, хранящиеся в транзакциях Bitcoin. Он нацелен на использования, связанные с надписями, Ordinals и Runes, ограничивая определенные большие поля данных. Сторонники утверждают, что предложение защищает роль Bitcoin как денег и снижает нагрузку на операторов узлов. Они утверждают, что блок-пространство не должно становиться общим слоем хранения данных.
Противники говорят, что предложение создает большие риски, чем та деятельность, которую оно пытается остановить. Они предупреждают, что это может сломать существующие случаи использования, заморозить некоторые выходы транзакций или разделить сеть, если только небольшая группа будет его применять.
Текущая ситуация
Последние отчеты показывают, что у BIP-110 низкая поддержка узлов и нет четкой поддержки со стороны крупных майнинг-пулов. Это делает активацию сложной, если поддержка не изменится до предложенной даты вступления в силу.
Дебаты сейчас находятся между двумя позициями. Сторонники рассматривают BIP-110 как защиту денежной цели Bitcoin, в то время как критики рассматривают его как рискованную попытку контролировать содержание транзакций.
Пост Mr.Hodl добавил культурный слой, связывая текущий спор с более старыми утверждениями о том, что форумы и социальные каналы Bitcoin подавляют противоположные мнения. Ответ Бэка вернул дебаты к технической и рыночной поддержке. Он утверждал, что молчание вокруг предложения не является цензурой, а знаком того, что многие люди считают идею слабой.
