Einleitung
Die Co-Vorsitzenden der All-Party Parliamentary Group für Krypto und digitale Vermögenswerte im britischen Parlament haben an die Geschäftsführer aller großen britischen Banken geschrieben und sie um eine Erklärung gebeten, wie sie Krypto- und digitale Vermögensfirmen behandeln. In dem am Dienstag von dem Labour-Abgeordneten Gurinder Singh Josan und Lord Vaizey von Didcot, einem ehemaligen Minister für digitale Wirtschaft, versandten Brief heißt es, dass die Gruppe „wiederholt von Fällen gehört hat, in denen Krypto- und digitale Vermögensfirmen Schwierigkeiten hatten, Konten bei britischen Banken zu eröffnen“.
Hindernisse für Krypto-Unternehmen
Zusätzlich gibt es Berichte, dass mehrere Banken Zahlungen im Zusammenhang mit Krypto eingeschränkt haben. „Der Zugang zu Bankdienstleistungen könnte eines der größten Hindernisse für das Wachstum von Krypto- und digitalen Vermögensunternehmen im Vereinigten Königreich sein und könnte potenziell den Erfolg des bevorstehenden Krypto-Regimes im Vereinigten Königreich untergraben“, schrieben die Co-Vorsitzenden. Sie fügten hinzu, dass ein eingeschränkter Zugang die Entscheidungen von Unternehmen beeinflussen könnte, die abwägen, ob sie in das Land investieren sollen.
Fragen an die Banken
Der Brief enthält sechs Fragen an jede Bank:
- Wie lautet ihre Politik bezüglich der Bedienung von Krypto-Firmen?
- Warum bedienen sie diese nicht, falls dem so ist?
- Welche Einschränkungen wenden sie auf krypto-bezogene Transaktionen an?
- Welche Faktoren bestimmen diesen Ansatz?
- Wird das kommende Regime dies ändern?
- Was könnten die Regierung oder die Aufsichtsbehörden tun, um zu helfen?
Regulatorische Herausforderungen
Josan und Vaizey erklärten, dass sie anerkennen, dass Banken gesetzliche Verpflichtungen haben, um Finanzkriminalität zu verhindern und Verbraucher zu schützen. Sie wiesen jedoch darauf hin, dass viele Firmen argumentieren, Entscheidungen sollten das individuelle Risikoprofil eines Unternehmens mehr widerspiegeln als den Sektor, in dem es tätig ist.
Vaizey sagte der Financial Times, dass die Schwierigkeiten „ein unnötiges Stück Reibung“ bei der Führung eines Unternehmens darstellen und zu den Hindernissen zählen, mit denen jeder konfrontiert ist, der ein Unternehmen im Vereinigten Königreich gründen möchte.
Banken und Krypto-Transaktionen
Britische Banken wie HSBC, Nationwide, NatWest, Santander und Starling haben in den letzten Jahren Zahlungen im Zusammenhang mit Krypto eingeschränkt. Eine Untersuchung des UK Cryptoasset Business Council ergab im Januar, dass Banken schätzungsweise 40 % der versuchten Überweisungen an Krypto-Börsen blockieren oder verzögern.
Die Banken verweisen auf einen Anstieg von Krypto-basierten Betrügereien und das Risiko, dass Einzelhandelskunden aufgrund volatiler Preise große Summen verlieren. Laut der Financial Times haben HSBC, NatWest, Monzo und Nationwide monatliche Überweisungen an Krypto-Börsen auf zwischen 5.000 und 10.000 £ begrenzt, während Starling und Chase UK diese ganz verbieten. Krypto-Verluste sind nicht durch den Financial Services Compensation Scheme abgedeckt.
Regierung und Aufsicht
Das HM Treasury hat das Problem bereits anerkannt. Die Wirtschaftssekretärin Lucy Rigby teilte dem Parlament im März mit, dass die Regierung unter dem neuen Regime „nicht erwarten würde“, dass FCA-lizenzierte Unternehmen von Banken „einfach aufgrund des Sektors, dem sie angehören, Einschränkungen ausgesetzt sind“.
Ausblick
Der Brief folgt der Untersuchung der APPG zum Zugang zu Bankdienstleistungen, die am 21. Juli gestartet wurde und bis zum 31. August schriftliche Beweise entgegennimmt, bevor sie der Regierung berichtet. Die Co-Vorsitzenden erklärten, dass der Brief nicht dazu gedacht ist, diese Ergebnisse vorwegzunehmen. Die FCA hat ihre Regeln für den Sektor im Juni finalisiert, wobei das Regime im Oktober 2027 verpflichtend wird.
Das Debanking von Krypto wurde in anderen Märkten angefochten, wobei US-Firmen eine Druckkampagne, die sie Operation Chokepoint 2.0 nennen, dafür verantwortlich machen, dass ihre Bankverbindungen gekappt wurden. Kraken gewann 22 Millionen Dollar von einem Prüfer, den es während des Vorfalls als verlassen ansah.
