Gerichtliche Anordnung zum Einfrieren von Krypto-Vermögenswerten
Ein singapurisches Gericht hat etwa S$75 Millionen (58 Millionen US-Dollar) in Bitcoin und USD Coin eingefroren, nachdem eine große Krypto-Handelsplattform behauptete, ein interner Ledger-Fehler habe dazu geführt, dass versehentlich Tausende von BTC und Bitcoin Cash einem langjährigen Kunden gutgeschrieben wurden.
Details der gerichtlichen Verfügung
Das Singapore International Commercial Court erklärte, dass die vorläufige Verfügung den Kunden daran hindert, über etwa 780 BTC und 816.773 USDC zu verfügen, damit zu handeln oder deren Wert zu mindern, sowie über Vermögenswerte, Gewinne oder Zinsen, die daraus abgeleitet werden. Die Anordnung wurde am 26. März nach einer Anhörung vor Richter Aidan Xu des Singapore High Court sowie den internationalen Richtern Anthony Meagher und David Goddard des SICC erlassen.
Hintergrund des Falls
Der Streit betrifft eine anonymisierte Gruppe von Unternehmen, die laut Gericht als eine der größten Handelsplattformen für digitale Vermögenswerte der Welt operiert, und einen Kunden, der die Plattform seit etwa 2013 nutzt. Gerichtsdokumente identifizierten die Parteien lediglich als DVA, DVB und DVC, während ein Antrag auf Vertraulichkeitsanordnungen noch aussteht.
Technische Probleme und deren Folgen
Im Zentrum des Falls stehen zwei spezialisierte Wallets, die einst 2.500 BTC und 2.500 Bitcoin Cash enthielten. Laut dem Urteil waren die Wallets als Selbstverwahrungsprodukt konzipiert, das Sicherheitsanmeldeinformationen erforderte, einschließlich eines Benutzerschlüssels, der ausschließlich vom Kunden gehalten wurde. Die Unterstützung für das Wallet-Produkt endete im April 2018, obwohl Kunden weiterhin über ein nicht unterstütztes Open-Source-Tool auf die Wallets zugreifen konnten.
Im März 2020 wurde das gesamte Guthaben von 2.500 BTC und 2.500 BCH von den spezialisierten Wallets abgehoben, wodurch sie effektiv leer blieben. Die Plattformgruppe behauptete, ein technisches Problem habe verhindert, dass diese Abhebungen korrekt in ihren internen Ledgers erfasst wurden.
Übertragungen und rechtliche Auseinandersetzungen
Nach Erhalt der Überweisungen im Juli 2024 begann der Beklagte, einen Teil der Krypto von der Plattform abzuziehen. Gerichtsdokumente zeigen, dass der Kunde am 13. Juli 2024 20 BTC in etwa 816.773 USDC umwandelte und die Stablecoins in eine nicht gehostete Wallet übertrug. Fünf Abhebungen zwischen dem 17. Juli und dem 10. November bewegten weitere 380 BTC zu einer separaten nicht gehosteten Adresse.
Die Kläger behaupten, dass diese digitalen Vermögenswerte aus ihren eigenen Beständen innerhalb der Omnibus-Wallets der Plattformgruppe stammten und ausschließlich aufgrund des fälschlichen Guthabens, das im internen System angezeigt wurde, übertragen wurden. Der Kunde bestreitet dieses Konto und hat behauptet, dass die ihm übertragenen Vermögenswerte rechtmäßig ihm gehörten.
Rechtliche Schritte und Forderungen
Die Unternehmen frierten diese Wallets am 29. Januar 2025 ein und gutschrieben die verbleibenden Vermögenswerte an sich selbst, um einen Teil der früheren Übertragung rückgängig zu machen. Die Plattformgruppe suchte anschließend die Rückgabe der 780 BTC und 816.773 USDC, die bereits ihr System verlassen hatten, aber der Kunde weigerte sich.
„Die Kläger suchen auch eine Erklärung, dass der Beklagte die umstrittenen Vermögenswerte treuhänderisch für eines der Klägerunternehmen hält und sie zurückgeben muss.“
Gerichtliche Überlegungen und Schlussfolgerungen
Das Gericht stellte ausreichende Zweifel an der Fähigkeit des Beklagten fest, ein erhebliches Urteil zu erfüllen, falls die Unternehmen letztendlich erfolgreich wären. Gleichzeitig gab die Plattformgruppe dem Gericht eine Verpflichtung, den Kunden für Verluste zu entschädigen, die durch die Verfügung verursacht wurden, falls sich später herausstellt, dass die Anordnung nicht hätte erlassen werden dürfen.
Die Offenlegungsanordnung verlangt vom Beklagten, den Aufenthaltsort der durch die Verfügung abgedeckten Vermögenswerte zu identifizieren, einschließlich relevanter Krypto, die durch Dritte kontrolliert wird, die unter seinen direkten oder indirekten Anweisungen handeln.
