Impacto de la Orden del Gobierno Indio sobre Telegram
GRAM cayó un 2% tras la orden de India a Google y Apple para eliminar Telegram de sus tiendas de aplicaciones, lo que limita el acceso a un estimado de 104 a 150 millones de usuarios. Pavel Durov, CEO de Telegram, no está contento con esta situación, que afecta a la base de usuarios más grande de la plataforma en el país. La medida, ejecutada bajo la Sección 69A de la Ley de Tecnología de la Información de India, es temporal y está vinculada a la reexaminación del ingreso médico NEET-UG programada para el 21 de junio.
Detalles de la Orden y Reacciones
La tesis de inversión para la blockchain TON y su token nativo se basa en Telegram como un canal de distribución, una plataforma de mil millones de usuarios que integra la cadena de forma nativa en la mensajería diaria. Sin embargo, la orden del gobierno ha demostrado que este canal tiene sus limitaciones. Esto probablemente impactará también al mercado de criptomonedas, dado que India es uno de los países con más titulares activos de criptomonedas, y Telegram, junto con X, son los espacios donde las comunidades cripto interactúan.
«¿Qué ha hecho el gobierno indio?»
El Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información de India, actuando a solicitud formal de la Agencia Nacional de Pruebas, invocó la Sección 69A de la Ley de TI para restringir el acceso a Telegram antes del reexamen NEET-UG. La Agencia Nacional de Pruebas había cancelado el examen original del 3 de mayo debido a alegaciones de filtración de preguntas, con canales de Telegram implicados en la distribución y, en algunos casos, fabricación de materiales filtrados.
Además, una directiva gubernamental separada exige que Telegram desactive su función de edición de mensajes para los usuarios indios hasta el 30 de junio, apuntando al mecanismo que los investigadores afirman que las redes de trampa utilizaron para crear evidencia falsa de filtraciones con fecha retroactiva. La orden de eliminación se extiende hasta el 22 de junio de 2026, o un día después del reexamen.
Reacción de Pavel Durov y Consecuencias
Pavel Durov respondió en X con una acusación contundente, señalando que la empresa de telecomunicaciones Reliance está utilizando el secuestro de BGP. Afirmó que están abusando del Protocolo de Puerta de Enlace Fronteriza a través del número de sistema autónomo AS18101 para redirigir y bloquear el acceso a Telegram para usuarios fuera de India, incluidos los de los EAU. El secuestro de BGP es una técnica en la que un operador de red transmite información de enrutamiento falsa para redirigir el tráfico de internet; si esto es cierto, significaría que los problemas de conectividad de Telegram se extienden más allá de la orden del gobierno indio.
Durov también alegó que Reliance y WhatsApp hicieron lobby conjuntamente para imponer la prohibición en India, citando la participación parcial de Reliance en Meta como un motivo. Sin embargo, una fuente de alto nivel en la industria de telecomunicaciones de India rechazó rotundamente estas afirmaciones, indicando al Economic Times que Durov confundió dos entidades completamente separadas: Reliance Communications, que opera cables submarinos y posee AS18101, y Reliance Industries Ltd, la matriz de Jio, en la que Meta solo tiene una participación minoritaria sin papel operativo. La fuente calificó esta confusión como un malentendido del sector o desinformación deliberada.
Impacto en el Mercado de Criptomonedas
No solo Pavel Durov, las criptomonedas también sufren un golpe por la decisión de India. El argumento a favor de Gram, o la blockchain TON, siempre ha sido la distribución, al igual que las criptomonedas en general. El embudo cripto de Telegram está funcionando a gran escala. India, con 104 a 150 millones de usuarios de Telegram, es el nodo más grande en ese embudo. Según informes, la interrupción de las criptomonedas afectó inmediatamente a los juegos de tap-to-earn, aplicaciones de cuestionarios diarios y mini-aplicaciones Web3, dejando a los usuarios indios bloqueados de participar en la cadena de la noche a la mañana.
Conclusiones sobre la Situación
La distinción entre las afirmaciones de Durov es crucial para el análisis de inversión. Si la prohibición india es puramente regulatoria, actuando por preocupaciones legítimas sobre la integridad del examen, entonces está sujeta a esas preocupaciones y terminará cuando se resuelvan. Si la acusación de Durov se sostiene, y WhatsApp y las entidades de Reliance hicieron lobby para suprimir a un competidor, entonces la prohibición se convierte en un instrumento de guerra competitiva. La supresión competitiva es episódica y típicamente reversible cuando el costo político aumenta. Por otro lado, la acción regulatoria genuina puede evolucionar hacia algo estructural. La acusación de secuestro de BGP, si se verifica, sería alarmante por sí misma; significaría que la interrupción del acceso a Telegram se está fabricando en la capa de enrutamiento, fuera de cualquier orden gubernamental, afectando a usuarios en terceros países como los EAU.
