Einführung
GRAM fiel um 2 %, nachdem Indien Google und Apple angewiesen hatte, Telegram aus ihren App-Stores zu entfernen. Dies schränkt den Zugang für schätzungsweise 104 bis 150 Millionen Nutzer ein, was Pavel Durov, den CEO von Telegram, verärgert. Diese Maßnahme betrifft die größte nationale Nutzerbasis von Telegram und wurde gemäß Abschnitt 69A des indischen Informationsgesetzes umgesetzt. Sie ist ausdrücklich vorübergehend und steht im Zusammenhang mit der NEET-UG medizinischen Aufnahmeprüfung, die für den 21. Juni angesetzt ist.
Auswirkungen auf die TON-Blockchain
Die gesamte Investitionsthese für die TON-Blockchain und ihren nativen Token basiert auf Telegram als Verbreitungsgraben – einer Plattform mit einer Milliarde Nutzern, die die Blockchain nativ in die tägliche Nachrichtenübermittlung integriert. Die Anordnung der Regierung gemäß Abschnitt 69A hat jedoch gezeigt, dass dieser Graben eine Schwachstelle aufweist. Dies wird wahrscheinlich auch den Kryptomarkt beeinflussen, da Indien eines der größten Länder mit aktiven Krypto-Inhabern ist. Telegram und X sind zentrale Orte, an denen Krypto-Communities aktiv sind.
Maßnahmen der indischen Regierung
Das indische Ministerium für Elektronik und Informationstechnologie hat auf eine formelle Anfrage der National Testing Agency reagiert und Abschnitt 69A des IT-Gesetzes invoked, um den Zugang zu Telegram vor der NEET-UG Wiederholungsprüfung einzuschränken. Die National Testing Agency hatte die ursprüngliche Prüfung am 3. Mai aufgrund von Vorwürfen über einen Prüfungsleck abgesagt, wobei Telegram-Kanäle in die Verbreitung und in einigen Fällen die Fälschung von geleakten Materialien verwickelt waren.
Eine separate Regierungsanweisung verlangt von Telegram, die Funktion zur Bearbeitung von Nachrichten für indische Nutzer bis zum 30. Juni zu deaktivieren. Dies zielt auf den spezifischen Mechanismus ab, den Ermittler sagen, dass Betrugsnetzwerke verwendet haben, um rückdatiertes gefälschtes Beweismaterial zu erstellen. Ab heute läuft die Delisting-Anordnung bis zum 22. Juni 2026 oder einen Tag nach der Wiederholungsprüfung.
Reaktionen von Pavel Durov
Pavel Durov reagierte auf X mit einer scharfen Gegenbeschuldigung und warf dem indischen Telekommunikationsanbieter Reliance vor, BGP-Hijacking zu nutzen. Er stellte fest, dass sie das Border Gateway Protocol über die autonome Systemnummer AS18101 missbrauchen, um den Zugang zu Telegram für Nutzer außerhalb Indiens, einschließlich der VAE, umzuleiten und zu stören.
BGP-Hijacking ist eine Technik, bei der ein Netzwerkbetreiber falsche Routinginformationen sendet, um den Internetverkehr umzuleiten. Wenn dies wahr ist, würde es bedeuten, dass die Konnektivitätsprobleme von Telegram weit über die Anordnung der indischen Regierung hinausgehen. Durov behauptete auch, dass Reliance und WhatsApp gemeinsam lobbyiert hätten, um das Verbot in Indien durchzusetzen, und nannte die teilweise Eigentümerschaft von Reliance durch Meta als Motiv.
Reaktionen der Telekommunikationsbranche
Eine hochrangige Quelle aus der indischen Telekommunikationsbranche wies die Behauptungen entschieden zurück und erklärte gegenüber der Economic Times, dass Pavel Durov zwei völlig separate Entitäten vermischt habe: Reliance Communications, das Unterseekabel betreibt und AS18101 hält, und Reliance Industries Ltd, die Muttergesellschaft von Jio, an der Meta nur eine Minderheitsbeteiligung ohne operative Rolle hält. Die Quelle bezeichnete die Vermischung entweder als Missverständnis des Sektors oder als absichtliche Fehlinformation.
Telegram, Jio, Meta und Reliance Communications hatten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht auf Medienanfragen reagiert.
Folgen für die Krypto-Community
Nicht nur Pavel Durov, auch die Krypto-Community leidet unter der Entscheidung Indiens. Der Bullenkurs für Gram oder die TON-Blockchain war schon immer von der Verbreitung abhängig, ebenso wie Krypto im Allgemeinen. Der Krypto-Trichter von Telegram läuft in großem Maßstab. Indien, mit 104 bis 150 Millionen Telegram-Nutzern, ist der größte einzelne Knoten in diesem Trichter.
Laut Berichten traf die Störung von Krypto sofort Tap-to-Earn-Spiele, tägliche Quiz-Apps und Web3-Mini-Apps, wobei indische Nutzer über Nacht vom On-Chain-Teilnehmen ausgeschlossen wurden.
Schlussfolgerung
Die Unterscheidung zwischen Durovs zwei Behauptungen ist für die Investitionsrechnung wichtig. Wenn das indische Verbot rein regulatorisch ist und die Regierung aus legitimen Bedenken hinsichtlich der Prüfungsintegrität handelt, dann ist sie an diese Bedenken gebunden und endet, wenn sie gelöst sind. Wenn Durovs Behauptung zutrifft und WhatsApp sowie Reliance-Entitäten lobbyiert haben, um einen Konkurrenten zu unterdrücken, dann ist das Verbot ein Instrument des Wettbewerbs.
Wettbewerbsunterdrückung ist episodisch und typischerweise umkehrbar, wenn die politischen Kosten steigen. Echte regulatorische Maßnahmen können sich in etwas Strukturelles entwickeln. Die Behauptung des BGP-Hijackings, wenn sie verifiziert wird, wäre unabhängig alarmierend; das würde bedeuten, dass die Störung des Zugangs zu Telegram auf der Routing-Ebene erfolgt, außerhalb jeder Regierungsanordnung, und Nutzer in Drittländern wie den VAE betrifft.
