Impact de la décision du gouvernement indien sur Telegram
GRAM a chuté de 2 % après que l’Inde a ordonné à Google et Apple de retirer Telegram de leurs magasins d’applications, coupant ainsi l’accès à environ 104 à 150 millions d’utilisateurs. Pavel Durov, le fondateur de Telegram, n’est pas content de cette décision, qui réduit la plus grande base d’utilisateurs nationale de Telegram. Exécutée en vertu de l’article 69A de la loi indienne sur la technologie de l’information, cette mesure est explicitement temporaire et liée au réexamen de l’entrée en médecine NEET-UG prévu pour le 21 juin.
L’ensemble de la thèse d’investissement pour la blockchain TON et son jeton natif repose sur Telegram en tant que rempart de distribution, une plateforme d’un milliard d’utilisateurs qui intègre la chaîne de manière native dans la messagerie quotidienne. L’ordre de l’article 69A du gouvernement a simplement démontré que ce rempart a une trappe. Cela affectera probablement le marché des cryptomonnaies, l’Inde étant l’un des plus grands pays avec des détenteurs de crypto-actifs, et Telegram, aux côtés de X, étant les endroits où les communautés crypto passent leurs journées.
Actions du gouvernement indien
Le ministère indien de l’Électronique et des Technologies de l’information, agissant sur une demande formelle de l’Agence nationale de test, a invoqué l’article 69A de la loi sur les technologies de l’information pour restreindre l’accès à Telegram avant le réexamen NEET-UG.
L’Agence nationale de test avait annulé l’examen initial du 3 mai en raison d’allégations de fuite de sujets, avec des chaînes Telegram impliquées dans la distribution, et dans certains cas la fabrication, de documents fuités. Une directive gouvernementale distincte exige que Telegram désactive sa fonction d’édition de messages pour les utilisateurs indiens jusqu’au 30 juin. Cela vise le mécanisme spécifique que les enquêteurs disent avoir été utilisé par les réseaux de triche pour créer de fausses preuves de fuite datées. À partir d’aujourd’hui, l’ordre de retrait court jusqu’au 22 juin 2026, ou un jour après le réexamen.
Réaction de Pavel Durov
Le PDG de Telegram, Pavel Durov, a répondu sur X avec une contre-allégation cinglante, accusant le télécom indien Reliance d’utiliser le détournement BGP.
Il a noté qu’ils abusent spécifiquement du protocole de passerelle de bord via le numéro de système autonome AS18101 pour rediriger et perturber l’accès à Telegram pour les utilisateurs en dehors de l’Inde, y compris aux Émirats Arabes Unis. Le détournement BGP est une technique où un opérateur de réseau diffuse de fausses informations de routage pour rediriger le trafic Internet. Si cela est vrai, cela signifierait que les problèmes de connectivité de Telegram s’étendent bien au-delà de l’ordre du gouvernement indien.
Durov a également allégué que Reliance et WhatsApp avaient fait pression ensemble pour imposer l’interdiction en Inde, citant la participation partielle de Reliance dans Meta comme un motif. Une source senior de l’industrie des télécommunications en Inde a catégoriquement rejeté les allégations, déclarant au Economic Times que Pavel Durov confondait deux entités totalement distinctes : Reliance Communications, qui exploite des câbles sous-marins et détient AS18101, et Reliance Industries Ltd, la société mère de Jio, dans laquelle Meta détient seulement une participation minoritaire sans rôle opérationnel. La source a qualifié cette confusion soit d’une incompréhension du secteur, soit d’une désinformation délibérée. Telegram, Jio, Meta et Reliance Communications n’avaient pas répondu aux demandes des médias au moment de la publication.
Conséquences pour le marché de la crypto
Pas seulement Pavel Durov, la crypto subit un coup à cause de la décision de l’Inde. Le cas haussier pour Gram, ou la blockchain TON, a toujours été la distribution, tout comme la crypto en général. L’entonnoir crypto de Telegram fonctionne à grande échelle. L’Inde, avec 104 à 150 millions d’utilisateurs de Telegram, est le plus grand nœud unique de cet entonnoir.
Selon le rapport, la perturbation de la crypto a immédiatement touché les jeux tap-to-earn, les applications de quiz quotidiennes et les mini-apps Web3, les utilisateurs indiens étant exclus de la participation en chaîne du jour au lendemain.
Analyse des allégations de Durov
La distinction entre les deux allégations de Durov est importante pour le calcul d’investissement. Si l’interdiction indienne est purement réglementaire, un gouvernement agissant sur des préoccupations légitimes d’intégrité des examens, alors elle est liée à ces préoccupations et prend fin lorsqu’elles sont résolues. Si l’allégation de Durov est fondée, et que WhatsApp et les entités Reliance ont fait pression pour supprimer un concurrent, alors l’interdiction est un instrument de guerre concurrentielle.
La suppression concurrentielle est épisodique et généralement réversible lorsque le coût politique augmente. Une véritable action réglementaire peut évoluer vers quelque chose de structurel. La revendication de détournement BGP, si elle est vérifiée, serait indépendamment alarmante ; cela signifierait que la perturbation de l’accès à Telegram est fabriquée au niveau du routage, en dehors de tout ordre gouvernemental, affectant les utilisateurs dans des pays tiers comme les Émirats Arabes Unis.
