Il Calo di GRAM e l’Ordine del Governo Indiano
GRAM ha subito un calo del 2% dopo che l’India ha ordinato a Google e Apple di rimuovere Telegram dai loro app store, limitando l’accesso a un numero stimato di 104-150 milioni di utenti. Pavel Durov, fondatore di Telegram, non è affatto soddisfatto di questa situazione, che riduce la base utenti nazionale più ampia della piattaforma.
Dettagli dell’Ordine Governativo
L’ordine è stato emesso ai sensi della Sezione 69A della Legge sull’Informazione Tecnologica dell’India ed è temporaneo, legato al riesame dell’esame di ammissione medica NEET-UG programmato per il 21 giugno. L’intera strategia di investimento per la blockchain TON e il suo token nativo si basa su Telegram come canale di distribuzione, una piattaforma con un miliardo di utenti che integra la blockchain nella messaggistica quotidiana. Tuttavia, l’ordine governativo ha dimostrato che questa barriera ha delle falle.
Implicazioni per il Mercato delle Criptovalute
Ciò influenzerà probabilmente anche il mercato delle criptovalute, dato che l’India è uno dei paesi con il maggior numero di detentori di criptovalute attivi, e Telegram, insieme a X, è dove le comunità crypto trascorrono gran parte del loro tempo.
Azioni del Governo Indiano
Il Ministero dell’Elettronica e della Tecnologia dell’Informazione dell’India, agendo su una richiesta formale dell’Agenzia Nazionale di Test, ha invocato la Sezione 69A della Legge IT per limitare l’accesso a Telegram in vista del riesame NEET-UG. L’Agenzia Nazionale di Test aveva annullato l’esame originale del 3 maggio a causa di accuse di fuga di notizie, con canali Telegram implicati nella distribuzione e, in alcuni casi, nella fabbricazione di materiali trapelati.
Un’altra direttiva governativa richiede a Telegram di disabilitare la funzione di modifica dei messaggi per gli utenti indiani fino al 30 giugno, per evitare che le reti di imbroglio possano creare prove di fuga false retrodatate.
Reazioni di Pavel Durov
A partire da oggi, l’ordine di rimozione rimarrà in vigore fino al 22 giugno 2026, o un giorno dopo il riesame. Il CEO di Telegram, Pavel Durov, ha risposto su X con una controaccusa decisa, accusando la telecom indiana Reliance di utilizzare il BGP hijacking. Ha sottolineato che stanno abusando del Border Gateway Protocol tramite il numero di sistema autonomo AS18101 per reindirizzare e interrompere l’accesso a Telegram per gli utenti al di fuori dell’India, inclusi quelli negli Emirati Arabi Uniti.
“Il BGP hijacking è una tecnica in cui un operatore di rete trasmette informazioni di routing false per reindirizzare il traffico internet; se fosse autentico, significherebbe che i problemi di connettività di Telegram si estendono ben oltre l’ordine del governo indiano.”
Durov ha anche sostenuto che Reliance e WhatsApp hanno fatto lobby congiuntamente per imporre il divieto in India, citando la parziale proprietà di Reliance da parte di Meta come motivo.
Risposta dell’Industria delle Telecomunicazioni
Tuttavia, una fonte senior dell’industria delle telecomunicazioni indiane ha respinto categoricamente le affermazioni, dichiarando all’Economic Times che Pavel Durov ha confuso due entità completamente separate: Reliance Communications, che gestisce cavi sottomarini e detiene AS18101, e Reliance Industries Ltd, la casa madre di Jio, in cui Meta detiene solo una partecipazione minoritaria senza alcun ruolo operativo. La fonte ha definito questa confusione o un malinteso del settore o disinformazione deliberata.
Telegram, Jio, Meta e Reliance Communications non hanno risposto alle richieste dei media al momento della pubblicazione.
Impatto sulle Criptovalute
Non solo Pavel Durov: le criptovalute subiscono un colpo dalla decisione dell’India. Il caso rialzista per GRAM, o la blockchain TON, si basa sempre sulla distribuzione, così come le criptovalute in generale. Il funnel crypto di Telegram sta funzionando su larga scala. L’India, con 104-150 milioni di utenti di Telegram, rappresenta il nodo più grande in questo funnel.
Secondo i rapporti, la disruption delle criptovalute ha colpito immediatamente i giochi tap-to-earn, le app quiz quotidiane e le mini-app Web3, escludendo gli utenti indiani dalla partecipazione on-chain da un giorno all’altro.
Conclusioni e Riflessioni
La distinzione tra le due affermazioni di Durov è cruciale per il calcolo degli investimenti. Se il divieto indiano è puramente normativo, un governo che agisce su legittime preoccupazioni per l’integrità degli esami, allora è vincolato da tali preoccupazioni e termina quando vengono risolte. Se l’accusa di Durov è valida, e WhatsApp e le entità Reliance hanno fatto lobby per sopprimere un concorrente, allora il divieto diventa uno strumento di guerra competitiva.
La soppressione competitiva è episodica e tipicamente reversibile quando il costo politico aumenta. L’azione normativa genuina può evolversi in qualcosa di strutturale. L’accusa di BGP hijacking, se verificata, sarebbe allarmante; significherebbe che l’interruzione dell’accesso a Telegram viene fabbricata a livello di routing, al di fuori di qualsiasi ordine governativo, influenzando gli utenti in paesi terzi come gli Emirati Arabi Uniti.
