Litige de BitGo avec DWF Labs
BitGo a été poursuivi pour 141 millions de dollars par deux entreprises associées à DWF Labs, qui accusent le dépositaire de cryptomonnaies d’avoir vendu des tokens restreints avant leurs dates de sortie convenues, entraînant des pertes pour les vendeurs. Le Financial Times a rapporté le 9 octobre que DWF Maas et Falcon Digital ont déposé la plainte devant la Haute Cour de Londres, accusant BitGo d’avoir violé des accords de vente de tokens privés impliquant Falcon Finance (FF) et des tokens ESPORTS.
Détails de la plainte
Les entreprises affirment que les ventes contestées ont fait baisser les prix des tokens et réduit la valeur de leurs avoirs restants. L’action en justice a été rapportée par Law360 le 2 octobre, avant que le Financial Times ne publie d’autres détails. BitGo a refusé de commenter les allégations, qui n’ont pas encore été établies comme des faits par le tribunal.
Au centre du litige se trouvent des transactions de gré à gré (OTC) impliquant des tokens de cryptomonnaies vendus sous des restrictions contractuelles de négociation.
DWF Maas et Falcon Digital affirment que BitGo a acquis les actifs dans le cadre d’accords exigeant qu’ils restent bloqués pendant une période spécifiée. Selon le Financial Times, les arrangements impliquaient un verrouillage initial de trois mois, suivi de conditions de vesting supplémentaires limitant quand les tokens pouvaient être vendus.
Allégations de violation
Les plaignants allèguent que BitGo a disposé de tokens avant l’expiration des restrictions, violant ainsi les termes attachés aux achats. Les accords impliquaient apparemment des transactions de tokens à prix réduit, une structure dans laquelle les acheteurs reçoivent des actifs selon des termes négociés qui peuvent empêcher la revente immédiate.
Dans la plainte, les entreprises liées à DWF soutiennent que BitGo n’a pas respecté les restrictions régissant le moment où les tokens acquis pouvaient entrer sur le marché. Leur réclamation concerne deux actifs numériques, le token FF de Falcon Finance et les ESPORTS.
Impact sur le marché
Les plaignants soutiennent que les ventes anticipées alléguées ont augmenté la quantité de tokens disponibles à la négociation avant les dates de sortie convenues. DWF Maas et Falcon Digital cherchent une compensation pour les pertes qu’ils attribuent aux transactions. Cependant, les 141 millions de dollars rapportés représentent les dommages demandés par les plaignants, et non un paiement ordonné par le tribunal ou une évaluation établie indépendamment des pertes alléguées.
Les rapports accessibles au public ne précisent pas les quantités totales vendues, les prix reçus par BitGo ou les dates exactes de chaque transaction contestée. Ces détails seraient nécessaires pour comparer l’activité de trading alléguée avec les calendriers de sortie contractuels.
Contexte et autres litiges
Selon les plaignants, la violation alléguée a affecté leurs avoirs restants en tokens, car la vente de grandes quantités avant les dates convenues a exercé une pression à la baisse sur les prix du marché. Les entreprises soutiennent que les restrictions faisaient partie des arrangements OTC d’origine et que leur violation a causé des dommages financiers.
BitGo est également impliqué dans un litige avec Galaxy Digital concernant leur accord d’acquisition abandonné de 1,2 milliard de dollars. En mai 2026, le fondateur de Galaxy, Mike Novogratz, est apparu devant la Cour de Chancellerie du Delaware lors de procédures concernant la transaction échouée.
La plainte de Londres n’est pas le seul litige en cours de BitGo. Un dépôt trimestriel auprès de la U.S. Securities and Exchange Commission a confirmé que le procès s’est déroulé du 18 au 22 mai 2026, et la société attendait une décision du tribunal.
Conclusion
Aucune décision publique du tribunal établissant la responsabilité n’a été identifiée au 9 octobre. Les prochains développements procéduraux dépendront de la réponse formelle de BitGo et de la gestion par le tribunal du litige contractuel.
