Scission de Chaîne Bitcoin et BIP-110
Bitcoin a récemment connu une scission de chaîne, comme l’avaient prédit les critiques du BIP-110, qui avaient averti qu’une telle situation pourrait survenir si la proposition controversée atteignait sa phase de signalisation sans un soutien significatif des mineurs. Cette scission a eu lieu au bloc 961,632, selon les données de l’infrastructure de surveillance du BIP-110 citées par des commentateurs Bitcoin.
La branche BIP-110 a rapidement pris du retard par rapport au réseau principal de Bitcoin et peine actuellement à produire des blocs. Au moment de la publication, la chaîne Bitcoin standard avait atteint le bloc 961,681, tandis qu’un nœud appliquant le BIP-110 était à 961,633, selon les données de surveillance. Cela signifie que la branche BIP-110 est désormais à 48 blocs derrière la chaîne standard.
L’objectif habituel de production de blocs de Bitcoin est d’environ un bloc toutes les 10 minutes. En revanche, la branche BIP-110 produisait des blocs à un intervalle moyen d’environ 6,9 heures. L’écrasante majorité de la puissance de minage de Bitcoin continue de soutenir la chaîne conventionnelle.
Réactions des Acteurs Clés
La réaction d’Adam Back, PDG de Blockstream et développeur Bitcoin de longue date, était sarcastique et désinvolte :
« Ils se sont forkés et ont découvert, »
a-t-il écrit.
Plus tôt, Michael Saylor, président exécutif du géant BTC Strategy, avait averti que cette fourche tomberait dans l’oubli :
« Avec seulement 2,6 % de signalisation des mineurs, le BIP-110 n’a pas réussi à obtenir un large soutien. Au bloc 961,632, ses nœuds rejetteront les blocs non signalés. Le BIP-110 va alors stagner ou sombrer dans l’oubli tandis que Bitcoin continue normalement. Bitcoin fonctionne comme prévu. »
Objectifs et Controverses du BIP-110
Le BIP-110 vise à restreindre la quantité et les types de données non financières arbitraires pouvant être intégrées dans les transactions Bitcoin. La proposition a été rédigée sous le pseudonyme Dathon Ohm, avec Luke Dashjr, un développeur Bitcoin de longue date et mainteneur associé à Bitcoin Knots, comme principal défenseur.
Ses partisans soutiennent que Bitcoin a été conçu comme un système monétaire pair-à-pair, et qu’il n’a donc pas besoin de fonctionner comme un système de stockage de données général. Cependant, les développeurs de Bitcoin Core ont fait valoir que ces politiques restrictives étaient inefficaces, car les données pouvaient trouver des voies alternatives dans les blocs.
En 2025, Bitcoin Core 30 a évolué vers une limite OP_RETURN par défaut considérablement plus élevée, passant de 83 octets à 100 000 octets.
Défense du BIP-110 par Luke Dashjr
Luke Dashjr reste défiant et a récemment rejeté les affirmations selon lesquelles le BIP-110 aurait échoué. Il a accusé ses opposants de déformer délibérément la situation et a exhorté ses partisans à ignorer les « mensonges » :
« Des acteurs malveillants répandent à nouveau des mensonges sur la mort du BIP-110. Le BIP-110 n’a PAS échoué. Ne cédez pas à leur manipulation. »
Dashjr a reconnu que la chaîne BIP-110 produisait des blocs plus lentement, mais il affirme que ce problème est tolérable :
« Pas vraiment. Les blocs sont plus lents, mais c’est tolérable. »
