Petizione della Custodia Bank alla Corte Suprema
L’Associazione Blockchain ha sostenuto la petizione della Custodia Bank alla Corte Suprema, che sfida il rifiuto della Federal Reserve di concedere alla banca di asset digitali con charter del Wyoming l’accesso diretto al suo sistema di pagamento.
Dettagli della Disputa
Secondo un deposito amicus presentato mercoledì, l’Associazione Blockchain ha chiesto alla Corte Suprema degli Stati Uniti di esaminare se le banche regionali della Federal Reserve possano negare conti master a istituzioni con charter statale che sono legalmente idonee a richiedere l’accesso. La disputa si concentra sull’autorità delle banche regionali della Fed nel decidere quali istituzioni possano connettersi direttamente all’infrastruttura di pagamento della banca centrale.
Custodia ha sostenuto che il Monetary Control Act richiede alla Fed di rendere i suoi servizi di pagamento disponibili per istituzioni depositarie non membri idonee, mentre i tribunali inferiori hanno stabilito che le banche di riserva regionali mantengono la discrezionalità sull’approvazione di una domanda.
Implicazioni della Discrezionalità
“Nessun settore legale dovrebbe essere escluso dai servizi bancari essenziali attraverso pressioni regolatorie o discrezionalità amministrativa incontrollata,” ha affermato l’associazione in un post su X.
Il gruppo ha aggiunto che il caso riguarda se “le aziende legali di asset digitali possano competere alla pari” quando cercano accesso all’infrastruttura finanziaria. Un conto master della Federal Reserve consente a un’istituzione idonea di connettersi direttamente ai servizi di pagamento della banca centrale, evitando di instradare le transazioni attraverso una banca corrispondente con il proprio accesso alla Fed.
Stato della Petizione e Sviluppi Legali
Custodia ha sostenuto per tutto il contenzioso che la questione è particolarmente importante per le istituzioni con charter statale che soddisfano i requisiti legali per richiedere i servizi della Federal Reserve. L’Associazione Blockchain ha ulteriormente sviluppato l’argomento nel suo documento alla Corte Suprema, concentrandosi sulle conseguenze di consentire alle banche di riserva di decidere quali istituzioni idonee riceveranno conti.
Secondo il gruppo, le decisioni dei tribunali inferiori potrebbero fornire “un modello per i regolatori federali per escludere settori o aziende sfavoriti in futuro senza interferenze da parte dei regolatori statali.” Il registro della Corte Suprema mostra che Custodia ha presentato la sua petizione per un’ordinanza di certiorari il 10 luglio, dopo che il Giudice Neil Gorsuch ha concesso alla banca ulteriore tempo per portare il caso davanti alla corte.
Risposta della Federal Reserve e Sviluppi Recenti
La Federal Reserve Bank di Kansas City deve rispondere alla petizione entro l’11 settembre. Fondata dalla veterana di Wall Street Caitlin Long, Custodia ha ricevuto il suo charter del Wyoming come Istituzione Depositaria a Scopo Speciale e ha fatto domanda alla Kansas City Fed per un conto master nell’ottobre 2020. La domanda è rimasta irrisolta per più di un anno.
Custodia ha citato in giudizio il Federal Reserve Board e la Kansas City Fed nel giugno 2022, contestando inizialmente quello che era diventato un ritardo di 19 mesi nell’elaborazione della sua richiesta. Nel gennaio 2023, la Kansas City Fed ha negato la domanda, citando preoccupazioni di sicurezza e solidità legate al modello di business focalizzato sulle criptovalute di Custodia, inclusa la sua concentrazione in attività di asset digitali.
Conclusioni e Prospettive Future
La lotta legale è continuata dopo il rifiuto, con Custodia che ha sostenuto che la legge federale non conferiva a una banca di riserva regionale una discrezionalità illimitata per negare un conto master a un’istituzione altrimenti idonea. Un tribunale distrettuale federale ha respinto la posizione della banca nel marzo 2024. Il Giudice Capo Scott Skavdahl ha stabilito che la Kansas City Fed aveva l’autorità legale di negare la domanda e ha respinto il tentativo di Custodia di costringere l’accesso all’infrastruttura di pagamento della banca centrale.
Custodia ha presentato appello, ma la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Decimo Circuito ha nuovamente sostenuto la Fed. La sentenza d’appello ha concluso che le banche di riserva mantengono l’autorità di determinare se un’istituzione idonea debba ricevere un conto master.
Come già riportato da crypto.news, i giudici Timothy Tymkovich e Allison Eid hanno dissentito dalla decisione, sostenendo che la maggioranza aveva conferito alle banche di riserva troppa autorità incontrollata sulle istituzioni con charter statale.
I documenti del tribunale relativi alle procedure di riesame hanno anche descritto l’accesso al conto master come “indispensabile” per le operazioni di una banca, poiché i servizi delle banche di riserva includono sistemi di trasferimento elettronico e via cavo utilizzati dalle istituzioni depositarie per muovere denaro.
La petizione alla Corte Suprema è l’ultimo tentativo di Custodia di rovesciare l’interpretazione legale che ha bloccato la sua sfida dalla sentenza del tribunale distrettuale.
