Introduction du mode DOG par Leonidas
L’avocat des Bitcoin Ordinals, Leonidas, a introduit le mode DOG, un client Bitcoin open-source alternatif qui modifie la manière dont les nœuds relaient certaines transactions valides, sans altérer les règles de consensus de Bitcoin. Ce projet ajoute une nouvelle dimension au différend concernant les Ordinals, les Runes et l’utilisation de l’espace de bloc Bitcoin.
« Je suis très heureux d’annoncer le lancement d’un nouveau client Bitcoin open-source appelé Bitcoin $DOG Mode. Bitcoin Core et Bitcoin Knots ont passé des années à appliquer des règles que Bitcoin lui-même n’a pas. Une transaction peut être entièrement valide sous consensus et être bloquée de… »
Fonctionnalités du mode DOG
Le mode DOG augmenterait la taille maximale des transactions individuelles autorisées selon sa politique de relais à 3,9 millions d’unités de poids, alors que la politique par défaut de Bitcoin Core limite actuellement les transactions standard individuelles à 400 000 unités de poids. De plus, le client abaisserait le seuil de poussière à un satoshi pour les petites sorties de transaction.
Comme rapporté par crypto.news, le mode DOG ne nécessite pas de fork de Bitcoin, car il fonctionne dans le cadre des règles de consensus existantes. Les nœuds peuvent choisir d’exécuter le logiciel et de relayer des transactions que d’autres clients pourraient considérer comme non standards, tandis que les mineurs décident toujours quelles transactions valides ils incluent dans les blocs.
Débat sur les transactions valides
Cette proposition se concentre sur un différend de longue date concernant la question de savoir si Bitcoin devrait traiter chaque transaction valide payant des frais de manière égale. Leonidas défend un modèle basé sur le marché, où les utilisateurs rivalisent pour l’espace de bloc par le biais de frais, plutôt que de laisser les développeurs de logiciels décider quelles structures de transaction devraient recevoir un soutien de relais par défaut.
Le mode DOG pourrait faciliter la propagation de grandes inscriptions Ordinals et de petites sorties utilisées par certains protocoles de jetons natifs de Bitcoin. Cependant, différentes politiques de relais pourraient également entraîner des divergences dans la perception des transactions non confirmées par les nœuds, avant que les mineurs ne les ajoutent aux blocs. Les règles de consensus de Bitcoin resteraient inchangées, même si les mempools des nœuds diffèrent.
Comparaison avec le BIP 110
L’approche du mode DOG contraste avec le BIP 110, qui propose des restrictions de consensus temporaires sur plusieurs formes de données de transaction. Comme rapporté par crypto.news, le développeur Bitcoin Luke Dashjr a continué à soutenir cette proposition malgré l’opposition des utilisateurs qui considèrent ces restrictions comme de la censure.
Les partisans du BIP 110 soutiennent que les transactions lourdes en données augmentent les coûts de stockage et consomment un espace de bloc rare. En revanche, les critiques affirment que modifier les règles de consensus pour restreindre des transactions actuellement valides pourrait créer un précédent dangereux. Michael Saylor et Adam Back se sont opposés au BIP 110, tandis que le soutien des mineurs est resté bien en dessous du seuil d’activation proposé de 55 % à la mi-juillet.
Implications pour la gouvernance de Bitcoin
Le mode DOG soulève également des questions sur le fonctionnement de la gouvernance de Bitcoin en dehors des changements de protocole formels. Les développeurs de Bitcoin Core peuvent définir des politiques de relais par défaut, mais les opérateurs de nœuds restent libres d’exécuter d’autres logiciels. Les mineurs peuvent également recevoir des transactions par des canaux directs, en dehors du réseau public de relais pair-à-pair.
Cette distinction signifie que le mode DOG n’a pas besoin d’un large consensus pour commencer à fonctionner. Son influence dépendra des décisions des opérateurs de nœuds, des mineurs et des utilisateurs de Bitcoin concernant l’adoption de ses politiques. Leonidas a déclaré que l’objectif à long terme est d’encourager une utilisation plus large pour inciter les clients Bitcoin existants à reconsidérer les restrictions qu’il juge inutiles.
Conclusion
Le débat présente désormais deux approches différentes concernant l’activité Bitcoin contestée : le BIP 110 cherche à imposer de nouvelles restrictions de consensus, tandis que le mode DOG vise à supprimer certaines limites de politique par défaut sans modifier le consensus. Le résultat dépendra du logiciel que les utilisateurs choisissent d’exécuter et des transactions que les mineurs décident de traiter.
