Action en justice contre Tether
Deux hommes d’affaires thaïlandais ont intenté une action en justice contre Tether le 31 août devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York. Ils contestent l’autorité de l’émetteur à geler environ 42,4 millions de dollars USDT avant que les autorités n’obtiennent un mandat de saisie. Nutthawat Rukthammachalern et Natthawat Kasamvilas allèguent dans leur plainte que Tether a mis sur liste noire dix adresses Ethereum contenant précisément 42 417 785,62 USDT le 30 octobre 2025. Les allégations n’ont pas encore été jugées, et Tether n’avait pas déposé de réponse publique au 2 septembre.
Contexte de l’affaire
MISE À JOUR – Il semble que le gel de 42,4 millions de dollars de Tether dans cette affaire soit lié à un cas de « pig-butchering » en Caroline du Nord. HSI Raleigh a ouvert une enquête suite à un signalement d’une victime concernant une fraude romantique/investissement, une plateforme de trading fictive, suivie d’une stratification à travers des portefeuilles pour que les USDT volés semblent propres. Les plaignants affirment que Tether a agi après avoir reçu une demande informelle d’un agent des enquêtes sur la sécurité intérieure. Ils soutiennent qu’aucun mandat, ordonnance du tribunal, assignation ou autre procédure légale formelle n’a autorisé le gel initial. Kasamvilas a découvert la restriction après avoir tenté une transaction, selon le dépôt. Lorsqu’il a contacté Tether, la société l’a prétendument référé à l’adresse e-mail d’un agent HSI sans expliquer la base légale pour bloquer les fonds.
Fonctionnalités du contrat intelligent
La plainte indique que Tether a utilisé la fonction addBlackList dans son contrat intelligent Ethereum, empêchant ainsi les jetons aux adresses désignées de se déplacer. Une autre fonction, destroyBlackFunds, permet à Tether de brûler les USDT mis sur liste noire. Les plaignants affirment avoir acquis les jetons par le biais de transactions commerciales sur le marché secondaire et n’avaient aucune relation client directe avec Tether. Ils soutiennent que le contrôle technique sur le contrat intelligent ne confère pas automatiquement à Tether l’autorité légale sur les jetons détenus par des tiers.
Développements judiciaires
Le 19 février 2026, un juge magistrat du district est de la Caroline du Nord a délivré le mandat de saisie 5:26-MJ-1267-JG. Selon la plainte de New York, le mandat décrivait un processus par lequel Tether brûlerait des USDT aux adresses identifiées, frapperait un montant équivalent et transférerait les jetons de remplacement à un portefeuille contrôlé par le gouvernement. Cinq jours plus tard, les procureurs fédéraux ont annoncé la saisie de plus de 61 millions de dollars en USDT. Les enquêteurs ont allégué que les portefeuilles ciblés avaient reçu des produits de fraudes d’investissement en cryptomonnaie communément appelées schémas de « pig-butchering ». HSI aurait ouvert l’enquête après avoir reçu un signalement d’une victime. Les enquêteurs ont retracé les fonds à travers plusieurs portefeuilles que les autorités ont déclaré avoir été utilisés pour obscurcir la source, la propriété et la connexion de l’argent aux plateformes de trading fictives. Le ministère de la Justice a remercié Tether pour son aide dans le transfert d’actifs. Tether a confirmé séparément son implication dans l’opération plus large de 61 millions de dollars. Cependant, la nouvelle plainte indique que les 42,4 millions de dollars USDT spécifiques des plaignants sont restés gelés lorsque l’affaire a été déposée. Elle cherche à empêcher Tether de brûler ces jetons. Les dossiers disponibles ne prouvent donc pas que les jetons contestés avaient déjà été transférés au portefeuille gouvernemental.
Questions juridiques soulevées
Les plaignants ne contestent pas seulement les allégations de traçage du gouvernement. Leur affaire se concentre sur la question de savoir si un émetteur de stablecoin privé peut restreindre les jetons du marché secondaire après une demande informelle des forces de l’ordre et avant d’avoir reçu une autorisation judiciaire. Ils soutiennent également que le mandat de février ne pouvait pas valider rétroactivement l’action d’octobre de Tether. La plainte conteste en outre si un mandat de saisie permet de brûler la propriété nommée et de la remplacer par des jetons nouvellement frappés avant un jugement final de confiscation.
Demandes des plaignants
Les réclamations incluent la conversion, l’intrusion dans les biens, l’enrichissement injustifié et des demandes de réparation déclaratoire et injonctive. Les hommes d’affaires souhaitent que Tether soit ordonné de retirer la liste noire, de payer des dommages si les jetons sont détruits et de remettre les revenus prétendument gagnés à partir des réserves soutenant les USDT gelés. Les pouvoirs d’application de la loi de Tether fonctionnent à une échelle considérable. Comme l’a précédemment rapporté crypto.news, la société a gelé 514 millions de dollars sur 370 adresses au cours d’une période de 30 jours en 2026. Sa liste noire de 2025 couvrait 4 163 adresses Ethereum et Tron, selon les données de BlockSec citées dans ce rapport.
La prochaine étape procédurale sera la signification de la plainte et la réponse de Tether. Le tribunal pourrait également envisager une demande d’injonction précoce si les plaignants cherchent une protection immédiate contre la destruction ou la réémission des jetons contestés. Séparément, les plaignants ont informé le tribunal de New York qu’ils avaient déposé une demande en Caroline du Nord le 31 juillet pour demander le retour des USDT. Aucune des procédures n’a produit de jugement sur la propriété, la confiscation ou la responsabilité de Tether.
