Introduzione alla Causa Legale contro Circle
La causa legale sostiene che gli attaccanti abbiano trasferito circa 230 milioni di USDC da Solana a Ethereum attraverso il Cross-Chain Transfer Protocol di Circle senza alcun intervento. I querelanti affermano che Circle avesse la capacità tecnica di congelare i fondi, citando un caso precedente in cui l’azienda ha congelato 16 portafogli USDC.
Dettagli della Causa
Il reclamo include accuse di negligenza e favoreggiamento nella conversione. Circle Internet Group sta affrontando una proposta di causa collettiva negli Stati Uniti dopo che investitori collegati al Drift Protocol hanno dichiarato che l’azienda non ha agito con sufficiente tempestività durante l’exploit, che ha portato a perdite di circa 280 milioni di dollari.
Il reclamo legale è stato presentato in un tribunale distrettuale del Massachusetts dall’investitore di Drift Joshua McCollum, il quale intende rappresentare oltre 100 investitori colpiti. Secondo il deposito, Circle è accusata di aver permesso agli attaccanti di spostare circa 230 milioni di USDC dalla blockchain di Solana a Ethereum utilizzando il Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) di Circle nel corso di diverse ore, senza congelare o bloccare le transazioni.
Argomentazioni Legali
Gli avvocati che rappresentano McCollum sostengono che Circle avesse sia la capacità tecnica che il tempo sufficiente per intervenire e affermano che l’entità delle perdite per gli investitori avrebbe potuto essere ridotta se fosse stata intrapresa un’azione tempestiva. La causa accusa anche negligenza e favoreggiamento nella conversione, e i danni saranno determinati in tribunale.
Responsabilità delle Aziende Crypto
Centrale nel caso è la questione della responsabilità tra le aziende crypto che mantengono un certo livello di controllo sui beni digitali o sull’infrastruttura utilizzata per trasferirli. Sebbene aziende come Circle possano avere i mezzi tecnici per congelare portafogli o fermare trasferimenti, spesso sostengono che farlo senza un’ordinanza del tribunale o un chiaro mandato legale potrebbe comportare seri problemi legali ed etici.
Il team legale di McCollum ha fatto riferimento a un incidente precedente in cui Circle ha congelato 16 portafogli USDC collegati a un caso civile statunitense sigillato poco prima dell’exploit di Drift, sostenendo che questo dimostra chiaramente la capacità di Circle di intervenire quando decide di farlo.
Possibili Responsabili dell’Exploit
La società di analisi blockchain Elliptic ha suggerito che hacker sostenuti dallo stato nordcoreano potrebbero essere stati responsabili dell’exploit. Gli attaccanti avrebbero utilizzato la tecnologia di bridging di Circle in oltre 100 transazioni durante l’orario lavorativo normale negli Stati Uniti. Dopo aver spostato i fondi, avrebbero convertito gli asset rubati in Ether e li avrebbero inviati attraverso Tornado Cash.
Opinioni sul Caso
Lorenzo Valente, direttore della ricerca per gli asset digitali di ARK Invest, ha difeso la decisione di Circle, affermando che una volta che un’azienda inizia a congelare fondi basandosi su un giudizio soggettivo, ogni caso futuro diventa politicamente ed eticamente complicato. Ha sostenuto che decidere quali portafogli congelare e quali ignorare potrebbe esporre le aziende ad accuse di parzialità o applicazione selettiva.
