Galaxy Digital richiede una licenza bancaria negli Stati Uniti mentre le banche tradizionali fanno causa al regolatore per le licenze crypto
Galaxy Digital richiede una licenza bancaria negli Stati Uniti in mezzo a dispute legali che coinvolgono banche tradizionali riguardo alle licenze bancarie per criptovalute e all'autorità regolatoria.
Introduzione
Galaxy Digital ha presentato domanda per stabilire una banca fiduciaria statunitense regolamentata a livello federale, entrando in una crescente disputa sulle licenze bancarie per criptovalute, solo 27 giorni dopo che i prestatori tradizionali hanno fatto causa all'ente regolatore responsabile per il loro rilascio.
Dettagli della Domanda
L'azienda ha annunciato il 29 ottobre che la sua filiale, Galaxy Digital LP, ha presentato una domanda all'OCC per istituire la Galaxy National Bank a New York. Se approvata, l'istituzione fornirebbe servizi di custodia di asset digitali, trading, staking e consulenza fiduciaria sugli investimenti sotto supervisione federale.
Contesto Normativo
Il tempismo è particolarmente significativo: il 2 ottobre, l'Independent Community Bankers of America (ICBA) ha fatto causa all'Ufficio del Comptroller of the Currency, sostenendo che il suo approccio alle licenze per banche fiduciari nazionali consente alle aziende di criptovalute di ottenere uno status bancario federale senza soddisfare i requisiti imposti alle banche convenzionali.
La causa dell'ICBA contesta la regola di chartering dell'OCC di marzo 2026 e la Lettera Interpretativa 1176, che l'associazione bancaria sostiene superino l'autorità statutaria del regolatore.
I prestatori tradizionali sostengono che consentire alle aziende crypto di condurre attività non fiduciari sostanziali attraverso banche fiduciari nazionali crea un ambiente normativo squilibrato e rischia di fuorviare i consumatori riguardo alle protezioni fornite da quelle istituzioni.
Distinzione tra Banche Tradizionali e Banche Fiduciarie
A differenza delle banche commerciali tradizionali, le banche fiduciari nazionali generalmente non accettano depositi assicurati né emettono prestiti al consumo ordinari. I loro servizi si concentrano principalmente su custodia, attività fiduciaria e altre operazioni finanziarie consentite.
La distinzione è diventata sempre più importante mentre aziende come Ripple, Circle, Fidelity e BitGo perseguono attività di asset digitali supervisionate a livello federale.
Attenzione Politica
La disputa ha anche attirato l'attenzione politica: la senatrice Elizabeth Warren ha precedentemente messo in dubbio se le licenze fiduciari crypto potessero concedere alle aziende di asset digitali privilegi bancari senza salvaguardie equivalenti.
Licenze e Autorizzazioni di Galaxy
Galaxy detiene già più di 50 licenze negli Stati Uniti, in Europa e in Asia, comprese registrazioni che coprono titoli, derivati e altri servizi finanziari. L'azienda ha anche recentemente ottenuto una BitLicense di New York e una licenza per la trasmissione di denaro, consentendo alla sua filiale di espandere i servizi di trading e custodia di asset digitali regolamentati nello stato.
Tuttavia, quelle autorizzazioni non forniscono la stessa struttura nazionale di un'istituzione con charter federale. Una banca fiduciaria nazionale potrebbe consolidare diversi servizi istituzionali sotto la supervisione dell'OCC, semplificando potenzialmente le relazioni normative e ampliando l'appeal di Galaxy per le istituzioni finanziarie in cerca di infrastrutture crypto supervisionate.
Strategia e Rischi
La strategia assomiglia all'espansione bancaria precedente di Ripple, che mira a portare custodia e altri servizi di asset digitali all'interno di un quadro normativo federale. L'istituzione proposta da Galaxy non riceverebbe automaticamente accesso al sistema di pagamento della Federal Reserve o assicurazione FDIC attraverso un charter fiduciario nazionale.
La causa dell'ICBA non mira specificamente a Galaxy, e la presentazione del reclamo non ha automaticamente sospeso l'autorità dell'OCC di esaminare le domande. Tuttavia, una sfida legale di successo potrebbe influenzare il quadro normativo a sostegno di determinate licenze bancarie fiduciari per criptovalute.
Galaxy stessa riconosce le sfide legali all'autorità di chartering dell'OCC tra i rischi identificati nel suo annuncio. L'azienda si unisce a un settore sempre più competitivo in cui l'approvazione federale è diventata strategicamente importante per la custodia istituzionale, le stablecoin e il regolamento degli asset digitali.